346 V. GAUTHIER 1er M a j 



n'existe chez aucun autre ; elle donne l'appareil un aspect bizarre 

 que j'ai cru utile d'indiquer à ceux qui s'occupent des études échi- 

 nologiques. 



V. — Guettaria pustulifera Gauthier. 



Syn. — Holaster pustuîifer Coquand in collect. 



Cardiaster pustuîifer Peron et Gauthier, Echin. foss. de 

 l'Algérie, fasc. IV, p. 74, pi. I, 

 fîg. l-o, 1878. 



Quand nous avons publié, M. Pérou et moi, le Cardiaster pustu- 

 îifer, nous n'avons eu entre les mains pour nous servir de type qu'un 

 exemplaire déformé par compression latérale ; l'appareil apical 

 n'était pas suffisamment visible et le sillon antérieur rétréci parla 

 déformation du test ne pouvait pas nous faire supposer le déve- 

 loppement considérable qu'il preud dans le genre Guettaria. L'appa- 

 reil apical paraissant allongé et la présence d'un fasciole marginal 

 nous ont fait ranger ce type assez bizarre dans le genre Cardiaster. 



L'établissement du genre Guettaria Gauthier, avec les grands 

 exemplaires de Guettar el-Aïch, G. Angladei, et de Diego Suarez, 

 G. Roccardi Cotteau, n'a pas rappelé tout d'abord à ma mémoire 

 l'oursin déformé publié dix ans auparavant sous le nom de Car- 

 diaster pustuîifer. Depuis, l'étude du G. Danglesi dont la forme se 

 rapproche beaucoup de celle du Cardiaster en question m'a engagé 

 à faire une comparaison minutieuse des deux types, et il n'est pas 

 douteux aujourd'hui pour moi que le C. pustuîifer d'Aumale ne 

 doive entrer dans le genre Guettaria. Les deux exemplaires sont 

 certainement très voisins, et il n'y a qu'à se reporter à la figure 

 que j'indique dans les Echinides fossiles de l'Algérie pour être 

 frappé de leur ressemblance. Je ne crois pas cependant qu'on 

 puisse les réunir spécifiquement. La déformation du type unique 

 du C. pustuîifer, aujourd'hui cédé à un musée étranger avec la 

 collection Coquand, ne permet pas de tirer des arguments bien 

 précis de la différence des deux exemplaires; toutefois le test du 

 G. pustulifera paraît avoir été plus allongé, surtout dans la partie 

 antérieure ; le sillon impair montait plus haut que dans le G. Dan- 

 glesi où il ne commence à être sensible qu'à moitié de la distance 

 entre l'apex et le bord et seulement dans la partie verticale de la 

 face antérieure. En soumettant le G. Danglesi à une compression 

 latérale analogue à celle qu'à subie l'autre espèce, il me semble 

 qu'on obtiendrait un résultat très différent et que la partie anté- 



