370 j. repelin 15 Mai 



Desm. Munieri? J'ai représenté (fig. 9) un exemplaire dont la 

 forme générale rappelle la précédente, mais il n'y a pas de côtes 

 dans la région ventrale, les sillons existent sur tout le pourtour et 

 sont en même nombre que dans D. Munieri. Les cloisons pres- 

 qu'identiques ne présentent cependant pas l'inflexion des deux 

 premiers lobes. 



Lytoceras Duvali d'Orb. Les tours paraissent un peu plus embras- 

 sants et le nombre des sillons est de 10 au lieu de 13 par tour 

 comme dans le type de la Paléontologie Française. 



On l'a trouvée aussi à Vergons et dans les B. -Alpes, ainsi que dans 

 la montagne de Lure et dans la Drôme (Fallût). 



Dans certains exemplaires que j'ai rapportés à la même espèce, 

 les tours sont encore plus embrassants et le nombre des sillons est 

 de 8 au lieu de 13. 



Desmoceras? cf. Versicostatum Mich. du Gault (PL VII, fig. 8. La bifur- 

 cation y est moins régulière et l'ombilic paraît plus profond (1). 



Hamites alternants Phillips. La seule différence qui existe entre 

 cet exemplaire et celui qui est figuré dans la Paléontologie Française, 

 est que chaque côte porte des tubercules. Ceux-ci sont plus gros 

 sur certaines côtes séparées par deux autres côtes à tubercules plus 

 petits. Les cloisons sont à peu près identiques. H. alternatus a été 

 trouvé dans le Gault à Escragnolle (Var). 



//. Bouchardi d'Orb. Cette espèce est signalée pour la première 

 fois en Provence. 



Ancyloceras (Toxoceras) Royeri d'Orb. Espèce déjà signalée à Apt, 

 à Gargas, ainsi que dans la montagne de Lure. 



Plychoceras lœve Math. (2). Cette forme paraît identique à celle 

 décrite par M. Matheron, toutefois on n'en connaît pas les cloisons. 



Nombreux Céphalopodes déroulés indéterminables, Ancyloceras, 

 Anisoceras ou Toxoceras. 



Belemnites semicanaliculalus Blainv. Très abondante comme dans 



(1) Cette Ammonite est intéressante à étudier en ce qu'elle montre, sur une 

 partie des tours, les ornements qui lui sont propres, et sur l'autre, les ornements 

 du moule interne. Or ces ornements ont si peu de rapports entre eux, que si l'on 

 trouvait le moule seul, on serait tenté d'en faire une espèce spéciale. On voit, par 

 là, quel intérêt il y aurait à connaître d'une manière certaine les moules des 

 Ammonites. On peut même voir assez nettement les relations des ornements de 

 l'Ammonite avec ceux du moule, comme l'indique la figure 8 L'Ammonite pré- 

 sente des côtes régulièrement bifurquées, le moule de petites côtes entre deux 

 sillons séparées par un intervalle sans ornement, et c'est au bord interne de cet 

 intervalle que correspondent les côtes de l'Ammonite et non aux côtes du moule. 



(2) Matheron. Recherches paléont. dans le midi de la France. 



