1899 DU SYSTÈME CRÉTACÉ DANS LES ALPES-MARITIMES 413 



non pi. 104) ; assez beaux exemplaires. Schlœnbachia oarians Sow., 

 Turrilites costûlus Lam., Scaphites sp., Uolaster subglobosus Leske, 

 Epiaster crassissimus ? Defr. 



Bien que les fossiles ne soient pas d'uue abondance extrême, ce 

 gisement n'est pas difficile à trouver; et je suis étonné d'être le 

 premier à indiquer la présence du Génomanien sur ce point. Je 

 n'en ai rencontré l'indication dans aucun auteur. M. Ganavari, 

 professeur à l'Université de Pise, paraît être seul à posséder un 

 Acanthoceras rhotomagense avec l'indication Lagliet. M. Parona, qui 

 a eu l'obligeance de me donner la liste des localités d'où provien- 

 nent les fossiles cénomaniens déposés au Musée de Turin (ce dont 

 je le remercie vivement), ne mentionne pas Laghet. Eu revanche, 

 je n'ai pu découvrir ici les gisements où ont été recueillis les 

 fossiles albiens du même Musée de Turin, que MM. Parona et 

 Bouarelli ont récemment décrits dans la Paléontologie/, ilalica 

 (PI. II), avec la mention de cette localité. 



Les observations que j'ai faites en descendant cette vallée de 

 Laghet jusqu'à la Trinité-Victor, sont bien incomplètes, faute 

 d'avoir pu trouver des fossiles suffisants : je n'ai aperçu que quel- 

 ques mauvaises empreintes d'Inocérames. Sauf erreur, je crois 

 cependant que le Sénonien commence peu après le Château, et se 

 continue jusqu'à la Trinité, mais je ne puis indiquer d'horizons 

 précis. 



A la Turbie, se voient aussi des marnes noires surmontées de 

 calcaires, et lorsqu'on a examiné attentivement les couches de 

 Laghet, il me paraît difficile d'hésiter à classer dans le Génomanien 

 le Crétacé de la Turbie, à l'est et à l'ouest du village, bien qu'on n'y 

 trouve aucun fossile. On avait voulu en faire de l'Aptien, de même 

 que de certaines couches de la vallée du Paillon, au moins pour les 

 argiles inférieures. M. Fallût, qui a consciencieusement étudié 

 ces assises dans la dite vallée, a cru devoir les rattacher au Céno- 

 manien, à fossiles certains, placé au-dessus. J'adopte eu tièrement 

 sa manière de voir, car je crois que soit à Eze, soit dans le vallon 

 de Saint-Laurent (1), ce sont ces mêmes marnes que l'on voit 

 superposées au Gault : le faciès de ces couches est identique sur 

 tous ces points : et, dans les deux localités que j'indique, il est 

 incontestable qu'elles sont au-dessus, et non au-dessous de l'étage 

 albien. 



(1) Vallon descendant de la Turbie à la mer, à l'ouest de la Tète de Chien. Ne 

 pas confondre avec la localité de S'-Laurent, de la coupe du col de Braus : la 

 confusion pourrait résulter notamment de ce que les deux points sont désignés 

 l'un et l'autre par une petite chapelle. 



