414 DE RIAZ. — CONTRIBUTION A L'ÉTUDE 19 Juin 



Aux affleurements crétacés de la Turbie se rattacheraient aussi 

 ceux de Bordina, à l'est de la Tête de Chien, dans le ravin descen- 

 dant, à Monaco entre le sentier à mulet et le chemin de fer à 

 crémaillère. A l'altitude de 220 ou 230 mètres, j'ai recueilli une 

 empreinted'Ammonite pouvant se rapporter kSchlœnbachia varians, 

 et des Inocérames mal conservés. Ces couches descendent en coin 

 jusque très près de Monaco, ainsi que l'indique la carte de 

 M. Camé ré. 



Si maintenant l'on se dirige à l'ouest, en se rendant à pied de la 

 Turbie à Eze parle sentier qui se détache de la route de la Corniche, 

 et qui, par parenthèse, otïre des perspectives admirables, on ne 

 quitte pas le système crétacé. Lorsqu'on a dépassé une arête qui 

 monte jusqu'au fort de la Révère, les couches crétacées se présen- 

 tent sous forme de grès blanchâtres, compacts, peu fossilifères. 



J'ai observé là : Echinocorys sp., Inoceramus sp., Spongiaires 

 siliceux. 



Par analogie avec la localité de Gorbio dont je parlerai plus loin, 

 je rapporte ces couches à l'étage sénouien, et j'y vois un des niveaux 

 inférieurs de l'étage. 



En se rapprochant d'Eze, on voit d'autres assises, inférieures à 

 celles-ci, assez diverses d'aspect, tantôt jaunâtres et très calcaires 

 avec des portions grumeleuses, parfois marneuses et bleuâtres, 

 ressemblant alors au Céuomanien d'autres localités. Je n'ai pu y 

 découvrir aucune trace de fossiles. Ces assises sont très puissantes, 

 car on peut les suivre jusqu'au point où le Crétacé disparaît dans 

 le ravin, par où passe le sentier qui descend du village d'Eze à la 

 gare. Je les range dans le Cénomanien, avec une légère incertitude 

 faute de bonnes preuves. Le Turonien serait-il représenté par une 

 partie de bancs supérieurs? Son existence étant problématique 

 dans la région, je penche pour la négative. 



Au nord-nord-est d'Eze, dans la direction du fort de la Drette, 

 le système crétacé occupe une certaine étendue, et Reynès en a 

 donné une coupe (1). Cette coupe est trop schématique, peu compré- 

 hensible, et M. Fallot en a contesté l'exactitude pour la partie 

 comprise entre Eze et la mer. A mon tour, je ferai des réserves 

 pour la portion de la coupe qui est à gauche du village, et je ne 

 suis pas sûr que la succession des couches soit celle indiquée par 

 Reynès. Mais je reconnais n'avoir pu consacrer un temps suffisant 

 à l'étude de cette localité, où aux difficultés du terrain s'ajoute celle 

 d'être dans une zone militaire. 



(1) Op. cit., p. 53, fig. 11. 



