428 DE RIAZ. — CONTRIBUTION A L'ÉTUDE 19 juin 



réunirai donc les fossiles de Lodola, des points intermédiaires, et 

 de Gorbio. Les Echinides, assez abondants et très importants pour 

 la détermination du niveau, sont les suivants : Micraster decipiens 

 Bayle {M. cortestudinanum auct.), Micraster decipiens, variété allon- 

 gée très voisine de M. Normannise Bue, Micraster Heberti de Lacv., 

 Micraster corbaricus Lamb. (M. brevis auct.), Micraster afï. brevis 

 (très voisin du Micraster Epiaster? brevis de Paderborn; sans lui 

 être absolument identique, la face inférieure est plus accidentée et 

 le plastron plus saillant), Micraster Leskei Desm. (M. breviporus 

 auct., non M. breviporus Ag.). M. Lambert estime que Hébert a 

 commis une erreur, en assimilant Micraster Leskei Desmoulins 

 d'Orbigny, à Micraster breviporus Agassiz. L'espèce, si abondante 

 dans le Turonien supérieur, et qui monte jusqu'à la partie infé- 

 rieure du Sénonien, doit reprendre le nom de Micraster Leskei. 

 Je n'en ai recueilli qu'un exemplaire, mais M. Lambert déclare 

 qu'il est bien typique, et le premier qu'il connaisse de la Provence 

 ou des Alpes-Maritimes. Echinocorys scutatus Leske, var. Gravesi 

 Des. , Pleurotomaria perspectiva d'Orb.;peu d'Inocérames, Inoceramus 

 Lamarckif Brongn., Terebratula cf. carnea Sow. 



Spongiaires extrêmement abondants. De grands exemplaires 

 cupuliformes. 



Le Musée de Menton possède une grosse Ammonite provenant de 

 ce district, et que j'ai pu comparer avec les belles planches de 

 M. de Grossouvre. Elle appartient certainement au genre Mortoni- 

 ceras, mais son état de conservation ne permet pas une détermi- 

 nation spécifique rigoureuse : l'échantillon est déformé, et les tours 

 internes ne sont pas visibles. C'est probablement Mortoniceras Bour- 

 geoisi d'Orb. Gross., ou ,1/. texanum Rœm.; je pencherais pour cette 

 dernière espèce, parce qu'elle a été signalée dans la région (1), et 

 aussi parce qu'il m'a semblé, autant que j'ai pu en juger, que 

 quelques côtes sont issues par paires du même tubercule ombilical, 

 l'une des côtes étant plus faible que la principale. 



Si nous avions affaire à Mortoniceras Bourgeoisi, nous serions sur 

 l'horizon coniacien. Si c'est Mortoniceras texanum, nous nous trou- 

 verions probablement plus haut, dans le Santonien, car M. de Gros- 

 souvre estime aujourd'hui que ce fossile n'existe pas dans le 

 Coniacien (il avait exprimé autrefois une opinion différente). 



Bien qu'on doive se guider d'après les Ammonites, toutes les fois 

 qu'on le peut, je suis obligé, avec un seul individu d'espèce indécise, 



(1) L'Escarène, col des Peyres, par M. de Grossouvre. S' Michel Olivetta (Italie), 

 près Sospel, par M. Franchi. 



