430 DE RIAZ. — CONTRIBUTION A L'ÉTUDE 19 juin 



M. Baron paraît avoir été plus heureux que moi dans ses décou- 

 vertes autour du Castellar, dont il cite des Inocérames et des frag- 

 ments d'Ammonites. Je n'ai pu observer là qu'un mauvais Micraster 

 cf. cortestudinarium, avec quelques Spongiaires; et je n'ai pas de 

 motifs personnels pour mettre ces assises au-dessus de celles de 

 Gorbio. Pourquoi M. Baron place-t-il toutes les couches des environs 

 de Mentou à la partie supérieure du Sénonien? Est-ce parce qu'il a 

 observé près du Castellar uue Ammonite du Campanien ou Aturien? 

 Dans tous les cas, ce n'est que de ce côté qu'existerait le Sénonien 

 supérieur. 



J'admettrais qu'on peut rapporter à la partie supérieure de 

 l'étage, les assises que j'ai vues au nord du Castellar, dans la vallée 

 du Careï, sur la route de Castillon. Je les jugerais par analogie 

 avec ce que j'ai observé sur le territoire italien. Au-delà de la fron- 

 tière, j'ai retrouvé au cap sans nom qui précède le cap de la Mur- 

 tola, les calcaires signalés par MM. Gaudin et Moggridge, et où ils 

 prétendent avoir recueilli [noceramus Cuvieri. Ce sont des falaises 

 entre la mer et le chemin de fer, où les observations sont très diffi- 

 ciles (les pentes au-dessus sont couvertes d'éboulis). Les couches 

 fortement inclinées penchent vers l'est-nord-est. 



D'abord j'ai remarqué des bancs marneux avec débris d'Échinides, 

 puis des calcaires gréseux à silex, rappelant ceux de Saint-Hospice. 

 Je les classerais donc volontiers au même niveau dans le Sénonien 

 supérieur, bien qu'ils ne m'aient pas offert de fossiles. Quant aux 

 assises franchement calcaires avec délits spathiques plus acceutués 

 et très blancs, elles pourraient représenter un horizon sénonien 

 plus élevé encore, et supérieur à la craie de Meudon. Elles sont 

 fort peu fossilifères. J'y ai remarqué seulement des fragments de 

 Lamellibranches de très grande taille, qu'on ne peut extraire de la 

 roche et que je rapporterais au genre Trichites (1). 



Mes conclusioûs seront forcément ici un peu incertaines, faute 

 de bonnes preuves paléontologiques. Si mes prévisions sont exactes 

 (je dois dire prévisions plutôt qu'observations), les calcaires de la 

 route de Castillon dont je parlais tout-à -l'heure seraient du Séno- 

 nien très supérieur. Leur faciès est analogue aux calcaires du cap, 

 à cause de ces grandes plaquettes spathiques qui séparent les bancs, 

 et dont on peut enlever des morceaux d'assez grande dimension. 

 On les observe notamment à l'endroit où la route s'élève par des 

 lacets. Peut-être le village de Castillon est-il encore sur cette assise. 



(1) M. Franchi parle de fragments d'Inocérames à test fibreux très caractéris- 

 tiques. Je pense donc qu'il s'agit des mêmes fossiles toujours incomplets. 



