1899 DANS LES ALPES FRANÇAISES 475 



Comme je l'ai déjà dit, le strobile étudié ici, non seulement ne 

 ressemble exactement à aucun de ceux des Conifères vivants, mais 

 il n'est pas moins distinct de tous ceux qui ont été décrits à l'état 

 fossile. Toutefois, de même que parmi les espèces vivantes, il se 

 rapproche beaucoup des Sapins, entendus dans le sens le plus 

 large, c'est-à-dire en comprenant sous ce vocable, non seulement 

 les Sapins proprement dits, mais aussi les Epicéas et les Tsugas, 

 et même plus spécialement des Picea du groupe P. Menziezii et 

 espèces affines; de même aussi, il n'est pas impossible de trouver 

 des formes auxquelles il se rattache probablement parmi les fossiles. 



Ce me semble être le cas pour VEntomolcpis cynarocephala Sap., 

 son auteur (1), en faisant observer que ce doit être un type éteint, 

 et c'est pour cela qu'il lui donne un nom générique spécial, cherche 

 ses affinités du côté du Cuninghamia sinensis, et même du Sciado- 

 pitys verticillata S. etZ.; toutefois, pour celui-ci, il se fait à lui- 

 même, avec raison, de telles objections qu'il en revient au premier; 

 plus tard son opinion paraît s'être modifiée; dans une note émanée 

 de lui, puisqu'elle est suivie des initiales de son nom entre paren- 

 thèses, insérée par Schimper dans son Traité de Paléontologie (2), 

 après avoir rappelé les deux espèces qui viennent d'être citées, 

 il dit que le cône d'Armissan a peut-être encore plus de ressem- 

 blance avec celui de VAbies Jezoensis, synonyme de Picea Ajanensis 

 Fischer, dont j'ai parlé plus haut. Ce dernier rapprochement me 

 semble beaucoup plus légitime. Il convient d'écarter définitivement 

 les Sciadopitys, dont l'écaillé ne ressemble en rien à celle du fossile 

 d'Armissan. Il ne semble pas non plus y avoir d'affinités réelles 

 avec les Cuninghamia ; non seulement la forme et la taille du 

 strobile sont tout autres, mais celle de l'écaillé n'est pas moins 

 différente, malgré la dentelure qui avait déterminé le rapproche- 

 ment fait par de Saporta. Celle-ci est très fine, la forme de l'écaillé 

 est très différente; elle présente en son milieu une saillie qui vient 

 se terminer à l'extrémité de l'organe en une épine courte et simple, 

 ne rappelant en rien l'appendice épineux de VEntomolepis; les 

 écailles de base, chez le Cuninghamia, ne sont nullement réfléchies; 

 tout au plus sont-elles un peu étalées. Les analogies avec le P. Men- 

 ziezii et espèces affines, notamment le P. Engelmanni, sont au 

 contraire évidentes; si ces épicéas ne présentent pas un appendice 



(1) Études sur la végétation du Sud-Est de la France à l'époque tertiaire. 

 Deuxième partie, II. Flore d'Armissan et de Peyriac dans le bassin de Narbonne 

 (Aude). Ann. Se. naLur. Bot., 5 e sér., IV, 1865, p. 55. 



(2) Traité de Paléontologie végétale, II, 1870-1872, p. 260. 



