1899 SUR LES TERRAINS ÉOCÈNES ET OLIGOCÈNES D'EGYPTE 481 



composant l'Eocène inférieur sous le nom de libysche stufe. Mais 

 l'ensemble des couches que désigne ainsi le professeur de Munich 

 ne constitue pas tout l'Eocène inférieur d'Egypte. Les explorations 

 de la mission Rholfs ne se sont point étendues assez au sud, et plus 

 tard, en 1892, M. Mayer-Eymar a découvert au Gebel Garah, à 

 l'ouest d'Assouan, des couches éocènes plus anciennes que les 

 libysche stufe, qui se prolongent du Gebel Garah, près du Nil, jus- 

 qu'aux petites oasis de Dounkoun et de Kourkour, situées à près 

 de 150 kilomètres au sud de l'oasis de Khargheh. 



Ces couches renferment peu de Fora minif ères et sont plutôt 

 caractérisées par deux Echinides : Bothriolampas abundans Gauthier 

 et Porocidaris Schmiedelii Goldf. Le premier de ces Echinides me 

 permet de fixer l'âge exact de ces couches puisqu'une seconde 

 espèce de ce genre, très voisine de l'espèce égyptienne, Bothriolam- 

 pas tunetana Thom. et Gauth. a été rencontrée à la base de 

 l'Eocène inférieur des hauts plateaux de la Tunisie. Enfin leur 

 faciès calcaréo-marneux avec de nombreux moules de bivalves 

 principalement Cardium et Cardita, indique bien une formation 

 littorale, ce qui tendrait à me faire croire que l'unique spécimen 

 de Micraster que M. Mayer y a recueilli et dont il a fait son 

 M. ultimus, pourrait bien n'être qu'un individu remanié provenant 

 des couches du Crétacé supérieur qui en sont assez voisines. 



Dès lors, si le littoral de l'Eocène inférieur a été primitivement 

 sur le parallèle d'Assouan, devons-nous admettre que les couches 

 marneuses situées à la base de la coupe de d'Archiac et Delanoue (1), 

 prise au Gebel Gournah, à l'ouest de l'ancienne Thèbes, sont cré- 

 tacées comme paraît l'admettre M. Zittel ? Je ne le crois pas. Le 

 Trachyaster (Hemiaster) Archiaci de Lor. qui caractérise ces 

 couches est bien éocène et non crétacé, les Aturia Zic-Zac Sow. mal 

 conservées et les rares dents de Lamna ne prouvent pas grand 

 chose, c'est vrai, mais cette faune est bien différente de celle des 

 marnes dordoniennes ou campaniennes des Oasis, dont l'âge crétacé 

 est définitivement fixé par les calcaires à Micraster et Echinocorys 

 qui les surmontent. Il est donc plus rationnel de considérer les 

 marnes du Gebel Gournah comme un faciès pélagal des couches 

 littorales du Gebel Garah et des Oasis de Dounkoun et de Kourkour. 



L'absence de ces couches à la base de l'Eocène inférieur des 

 Oasis où les bancs à Operculina libyca reposent directement sur la 



(1) D'Archiac et Delanoue. Sur la constitution géologique des environs de 

 Thèbes. C. fi. Ac. Se, 1868, T. LXVI1, p. 701. 



1» Février 1900. - T. XXVII. Bull. Soc. Géol. Fr. — 31 



