1899 ÉTUDE DE QUELQUES TRILOBITES DE CHINE 505 



Le bord postérieur, légèrement concave en avant, a lui-même la 

 forme de bourrelet ; il est tangent à l'extrémité postérieure du corps 

 central. 



On n'y voit aucune trace de saillie ni d'empreinte creuse. 



Un caractère commun à tous les pygidiums qui abondent sur la 

 plaque rapportée par M. l'Amiral Regnault de Prémesnil consiste 

 en la présence de deoticulations sur leur pourtour extérieur. 



Ils se groupent tous autour de trois formes dont la détermination 

 générique présente de très grandes difficultés. 



En effet les seuls caractères tirés du pygidium ne sont pas tou- 

 jours suffisants pour reconnaître le genre des Trilobites. S'il y a 

 quelques genres tels que Bronteus et Lichas, par exemple, dont le 

 mode d'ornementation soit assez spécial pour permettre leur déter- 

 mination générique à la simple vue du pygidium, par contre, il en 

 est beaucoup d'autres chez lesquels le pygidium offre trop peu de 

 caractères saillants pour qu'il en soit ainsi. C'est le cas pour cer- 

 tains genres d'Asaphidœ, de Calymmenidœ, etc. Il faut alors avoir 

 recours aux caractères fournis par les autres parties du corps, 

 l'abdomen et surtout le céphalothorax ; faute d'en tenir compte, 

 on commet de nombreuses erreurs. 



C'est ainsi qu'il y a une quinzaine d'années on groupait tous les 

 pygidiums denticulés dans les Dicellocephalus. Mais dans ces der- 

 niers temps on en a retiré quelques genres tels que Olenoïdes, Asa- 

 phelina, etc., dont les céphalothorax sont parfaitement distincts de 

 ceux des vrais Dicellocephalus. Il est vraisemblable que lorsqu'une 

 étude critique de toutes les nombreuses espèces rapportées à ce der- 

 nier genre aura été faite en tenant compte d'autres caractères que 

 ceux du pygidium, il y aura lieu d'établir de nombreuses coupures. 

 Cette révision d'ailleurs ne peut être entreprise qu'en Amérique, 

 région où abondent les Dicellocephalus et où les espèces types pourront 

 être comparées aux figures généralement mauvaises des auteurs. 



N'ayant à ma disposition que des pygidiums denticulés pour 

 déterminer les espèces de Chine autres que les précédentes, je n'ai 

 pu en reconnaître le genre avec certitude; j'ai dû les comparer 

 individuellement à des formes déjà connues et ce n'est que pour 

 un seul d'entre eux que j'ai trouvé des analogies assez grandes pour 

 m'autoriser à le rapporter au genre Olenoïdes. Egalement par compa- 

 raison j'ai attribué, mais avec beaucoup de doute, une seconde 

 forme nouvelle au genre Dicellocephalus. Enfin, la troisième espèce 

 est tellement différente de toutes celles connues que je lui ai donné 

 un nom générique nouveau. 



