512 J. BERGERON 20 NOV. 



disposition, mais ce pourrait être là une différence spécifique. Ce 

 qui me paraît être un caractère tout à fait distinctif entre les deux 

 genres, c'est la présence de fines granulations à la surface du test 

 de Dorypyge, tandis que les Olenoïdes n'en portent pas (1). Tous ces 

 caractères me font séparer l'un de l'autre ces deux genres. 



Ma conclusion est donc que les deux faunes sont distinctes. 



Pour Dames (2), dans le Liau-tung, les calcaires de Saï ma-ki et 

 de Ta-ling qui renferment la faune à Conocephalus, Anomocare, Lios- 

 tracus et Agnostus, doivent être rangés dans le Gambrien supérieur, 

 au niveau des assises d'Andrarum de Scandinavie, à la base du 

 Potsdamien d'Amérique, puisque ces dépôts sont synchroniques. 

 Quant aux couches à Dorypyge, le même auteur en fait du Silurien 

 inférieur ou Ordovicien inférieur, l'équivalent des couches à Cera- 

 topyge de Scandinavie. 11 s'appuie sur ce fait que deux espèces de 

 Dicellocephalus (Die. quadriceps Hall, et Die? gothicus), très voisines 

 de Dorypyge Richthofeni et qu'il rapporte au genre Dorypyge, se ren- 

 contrent dans le groupe de Québec. 



Mais Walcott (3), qui admet, ainsi que je l'ai déjà dit, que Dorypyge 

 et Olenoïdes sont synonymes, et qui de plus considère Dicellocephalus 

 quadriceps Hall, et Die? gothicus comme des Olenoïdes, range la 

 faune cambrienne du Liau-tung dans l'étage moyen ou Acadien. 



Actuellement, la position du genre Dorypyge, en l'admettant 

 comme genre distinct, n'est pas encore assez bien établie pour que 

 sa présence puisse être considérée comme caractéristique d'un 

 niveau quelconque. Il aurait été rencontré en Amérique, dans le 

 Cambrien moyen, et même dans le Cambrien inférieur (4). D'autre 

 part, G. -F. Mathew désigne sous le nom de Dorypyge Dawsoni Walc. 

 une espèce du Cambrien supérieur de Mount Stephen (5). Le genre 

 Dorypyge ne peut donc entrer en ligne de compte. Agnostus chinensis 

 Dames, trouvé à un niveau inférieur à celui des Dorypyge, appar- 

 tient au groupe des Longifrontes, dont le maximum de développe- 

 ment correspond à la base du Cambrien supérieur. Quant aux 



(1) Frech (in Leth. Geogn., l re partie, Leth. Palseo., t. 2, p. 58, note infrapagi- 

 nale) attire l'attention sur cette différence que présente le test des deux genres. 



(2) China. T. IV, p. 32. 



(3) Bull, ofthe Un. St. (iéol. Survey, n° 81. Corrélations papers-Cambrian, p. 377. 



(4) Le Dorypyge rencontré dans le Cambrien inférieur serait Dnr. quadriceps 

 Hall, sp., dont il est question plus haut sous le nom d'Olenoïaes quadriceps Hall, 

 sp. que lui donne Walcott; mais l'espèce de Hall n'est pas un Dorypyge. 



(5) Studies on Cambrian Faunas, N ■ 3. Upper Cambrian Fauna of Mount Stephen 

 (Brit. Columbia). Trans. of the Royal Society of Canada, 2 dB série, t. V. — D'après 

 la forme de la glabelle (PL III, fig. 1) il ne me semble pas que ce soit un Dorypyge. 



