1899 DU GISEMENT BATHONIEN DE SAINT-GAULTIER 579 



Delphinula ? Buckmanni Moit. et Lyc. 



(PI. XVII, fig. 16-17). 



1850. Delphinula Buckmanni Morr. et Lyc. Moll. gr. Ool., I, p. 71, 



pi. V, fig. 8. 

 1855. — — Piette.B. S.G.F.,2esér„t.XII,p.llll. 



1885. Turbo Buckmanni Cossm. Contr. et. Bath., p. 265, pi. VII, 



fig. 50. 

 1892. Delphinula Buckmanni Hudl.et Wils. Cat. of Brit. jur. Gastr., 



p. 67. 

 ? 1894. Hudl. Gastr. infer. Ool., p. 364, pi. 



XXX, fig. 11. 



Taille assez petite ; forme turbinée, étagée ; spire courte, à galbe 

 conique; cinq tours dont la hauteur atteint les deux cinquièmes de 

 la largeur, anguleux vers le tiers antérieur, obliquement déclives 

 en arrière, séparés par des sutures très profondes ; sur la région 

 antérieure, deux cordons spiraux assez saillants, surtout celui qui 

 forme l'angle, crénelés par une quinzaine de costules noduleuses ; 

 sur la rampe postérieure, les costules s'allongent obliquement et 

 sont traversées par quatre cordonnets plus fins que ceux de la 

 région antérieure. 



Dernier tour supérieur aux deux tiers de la hauteur totale, un 

 peu arrondi au-dessus de la rampe, orné de quatre ou cinq cordons 

 crénelés par les côtes, qui cessent sur la base convexe ; celle-ci est 

 largement perforée par un entonnoir ombilical, et ornée de cordon- 

 nets spiraux, qui deviennent saillants et grossièrement granuleux 

 autour de l'ombilic. Ouverture arrondie, peu oblique. 



Dimensions. — Hauteur : 13 mm ; diamètre à la base : 14 mm . 



Observations. — Cette coquille n'est certainement pas plus du 

 Genre Delphinula qu'elle n'appartient au Genre Turbo; son ombilic 

 est, il est vrai, circonscrit par des rangées de grosses granulations; 

 mais, ni son ornementation, ni sa forme générale, ni surtout son 

 sommet, ne ressemblent à ceux des véritables Dauphinules. Malheu- 

 sement jusqu'à présent aucun échantillon n'a été recueilli dans un 

 état de conservation qui permette d'étudier les caractères de l'ou- 

 verture et de proposer un Genre nouveau; il faut donc provisoire- 

 ment la laisser dans le Genre dont elle s'écarte le moins. 



Au point de vue spécifique, il me parait douteux que l'individu 

 de l'Oolite inférieure, figuré par M. Hudleston, appartienne à la 

 même espèce que le type de la grande Oolite ; il parait avoir le 



