632 J. BERGERON. — ÉTUDE DES TERRAINS PALÉOZOÏQUES 



Mais au mois de juillet dernier, le D r Pompecki a eu l'amabilité 

 de m'écrire que le professeur E. Fraas avait rapporté de Sardaigne, 

 d'une localité située à une trentaine de kilomètres de Canal Grande, 

 des fossiles, qu'il avait déterminés et qu'il avait reconnus être 

 identiques à ceux que j'ai figurés : Paradoxides rugulosus, Conocepha- 

 lus Hcberti, Conocephalus Levyi, Ptychoparia sp. ; ces fossiles se ren- 

 contrent également dans des schistes rouge lie-de-vin et dans des 

 schistes jaunes. Il y a donc, en Sardaigne, la même série que dans le 

 Languedoc. Mais quelle est la position relative des faunes trouvées 

 par Bornemann et par E. Fraas, c'est ce que nous ne savons pas 

 encore. Les Paradoxides décrits et figurés par Bornemann et Mene- 

 ghini sont dans un trop mauvais état de conservation pour qu'il soit 

 possible de les rapprocher d'espèces connues. Quant aux autres 

 ïrilobites, ils appartiennent à des espèces et à des genres nouveaux ; 

 il est donc impossible d'en tirer parti pour la classification des 

 assises qui les renferment. 



En résumé, dans la région méditerranéenne, partout où le Cam- 

 brien a été reconnu, il a présenté la faune de l'Acadien moyen à 

 Paradoxides rugulosus. Ce sont les mêmes espèces ou des formes 

 très voisines; les sédiments qui la renferment, comme ceux qui 

 l'accompagnent, sont les mêmes. 11 est donc certain qu'à l'époque 

 de l'Acadien, il y a eu une même mer recouvrant la Sardaigne, le 

 nord de l'Espagne et le Languedoc. 



Mais il y aurait eu encore des relations avec des régions très 

 éloignées du bassin méditerranéen. 



M. Matthew (1) a retrouvé dans lo faune acadienne delà Mon- 

 tagne Noire, celle qu'il a étudiée dans l'Amérique du Nord. 



Il est incontestable que cette dernière a de grandes analo- 

 gies avec celle de la Montagne Noire (2) ; mais ce n'est pas 



(1) Canadian Record, IV, 1890, p. 260. 



(2) J'avais l'intention de publier, avec cette étude stratigraphique, un mémoire 

 consacré à la Paléontologie des terrains anciens de la Montagne Noire; mais dans la 

 crainte de retarder davantage la publication du compte-rendu de la Réunion extra- 

 ordinaire, j'ai dû ne pas attendre que ce mémoire fût terminé. J'aurais voulu par 

 la même occasion répondre à plusieurs paléontologistes qui m'ont adressé quelques 

 critiques au sujet de mes déterminations ; comme depuis plusieurs années, je 

 néglige systématiquement toute polémique jusqu'à ce que mes études sur le ter- 

 rain soient terminées, ils pourraient croire qu'ils m'ont convaincu sur tous les 

 points. Je reconnais le bien fondé de plusieurs critiques dont j'ai tenu compte 

 d'ailleurs dans le présent mémoire ; mais il en est d'autres, relatives le plus 

 souvent aux espèces nouvelles, que je ne puis admettre. J'exposerai bientôt 

 dans ce travail paléontologique, les raisons pour lesquelles je crois qu'il est néces- 

 saire de faire des espèces nouvelles pour des régions distantes les unes des autres'. 



