—- 12 — 
2. Helix rufolabris Ben. hat (nach Exemplaren vom 
Cav. Benoit selbst an Freih. Cafiei und von ihm mir zur 
Ansicht mitgetheilt), folgende Kennzeichen: Testa irregu- 
lariter striatula;  anfractus superi vix convexiuseuli, sub- 
angulati, ultimus rotundatus, subinflatus; apertura lunato- 
eircularis, margine columellari valde arcuato, superne sub- 
verticali. Diese ist also dieselbe, die Benoit charakterisirt 
in seinem Nuovo Catalogo (18382) p. 42. und die Kobelt 
beschreibt in Rossm. Iconogr. f. 1458. — An mich hat 
Cav. Benoit eine ganz andere „Helix rufolabris Ben.“ ver- 
sandt: Testa sublaevis; anfr, superi subplani, distinete angu- 
lati, ultimus rotundatus; apertura ovato-lunaris, margine 
columellari levissime arcuato cum exteriori parallelo in 
directione transversali descendente; diam. 10, alt. 7 mm. 
In meiner Sammlung ist diese mit dem Namen fraudigera 
bezeichnet, ob aber sie eine eigene Species oder eine 
Varietät einer schon beschriebenen Art sei, weiss ich noch 
nicht. Ich muss hinzufügen, dass sie in nicht erwähnten 
Punkten mit der Beschreibung von Kobelt (f. 1458) über- 
einstimmt. 
3. In „Mollusques nouy., litig. etc. (1868) p. 74 be- 
schreibt M. Bourguignat seine Pupa eudolicha, wonach er 
sagt: „Üette espece, comme forme, imite assez bien celle 
du Pupa affınis de Rossmässler (Pupa longurio et clausi- 
lioides de quelques auteurs), mais il en differe notamment 
par son ouverture sans dent. ... Le P. eudolicha laisse 
seulement apercevoir, en transparence sur lavant-dernier 
tour, quatre plis rudimentaires qui n’arrivent jamais Jusqu’& 
l’ouverture.* Rev. Dupuy sieht in dieser Pupa nur eine 
Varietät der P. affinis Rossm. Um diese Bourguignat’sche 
Art näher kennen zu lernen, sandte mir mein geehrter 
Freund Dr. Cleve, Professor der Chemie an der Univer- 
sität Upsala, zwei Pupen, die unser sehr vermisster Freund 
