ХХУШ ОБЩЕЕ .С0БРАВ1Е. 



ческому факультету, и получивъ въ 1847 г. степень магистра за свою 

 диссертац1ю Изслпдовате началъ торюваю законодательства Петра Великаго, 

 онъ занялъ въ Н'Ьлшнскомъ лицегЬ должность профессора Законовъ Ка- 

 зеннаго Управления (съ 19 дек. 1847 г. по 31 окт. 1850 г.)- Читанному 

 имъ въ лице^ курсу этого предмета онъ счастливо придалъ правильную 

 основу и живое значеше — введен1емъ, въ теоретическую его часть, на- 

 чалъ Политической Эконом1ж, а написанная имъ въ 1849 г. для торже- 

 ственнаго акта лицея Рпчъ о Ередштъ явилась зам'Ьчательнымъ пзсл'Ьдова- 

 Н1емъ объ этой важной отрасли экономической науки. Эта р^чь была 

 трудомъ подготовительнымъ къ бол'Ье обширному сочиненш о Теорш Крс- 

 дита, которое доставило ему, по переход'^ его (съ 1850 г.) въ универси- 

 тетъ св. Владимгра, на каеедру Политической Экономш, докторсюй ди- 

 пломъ (1852 г.), — и сразу выдвинуло имя автора въ рядъ выдаюш,ихся 

 у насъ экономистовъ. Отсюда начинается и тянется черезъ всю жизнь 

 длинный рядъ напечатанныхъ имъ сочиненш — плодовъ работы мысли 

 постоянно устремленной на самыя важныя стороны нашей экономической 

 жизни. Будучи профессоромъ по призвашю и отдавшись наук'Ь всецт&ло 

 и неразд'Ьльно, не отвлекаясь отъ нея даже радостями п обязанностями 

 семейными (онъ оставался всю свою жизнь холостякомъ), Б у иге искалъ 

 удовлетворен1я своей дупхевной потребности въ томъ, что и самъ учился 

 и другихъ поучалъ какими путями можно доходить до в']&рнаго понима- 

 Н1Я задачъ — всегда сложныхъ и трудныхъ, выдвигаемыхъ ходомъ эконо- 

 мической жизни народа. „Развить въ себ'6 и своихъ слушателяхъ духъ 

 изсл'Ьдован1я и критики, — говоритъ онъ въ предисдов1и къ изданному 

 незадолго до своей смерти Сборнику своихъ сочиненгй, — а равно нау-. 

 читься и научить другихъ собирать и обработывать матер1алы для уче- 

 ныхъ работъ, я всегда считалъ своею задачею". 



„Одаренный зам']&чательнымъ критическимъ талантомъ и проникну- 

 тый глубокимъ, неподд''Ьльнымъ чувствомъ скромности, онъ не могъ быть 

 и не былъ творцемъ какого .либо изъ т'Ьхъ иолитико-экономическихъ 

 ученш, которыя выдаются за „посл']&днев слово науки", за несомн']&нную 

 истину, и об'З&щангями вс^хъ благъ челов'Ьчеству увлекаютъ за собою 

 массы посл'^дователеп, но падаютъ въ прахъ отъ прикосновен1я къ нимъ 

 сер1озной, безпристрастной критики. Въ течен1е полув']&ковой научной 

 д']&ятельностп Бунге сменилось не мало политико-экономическихъ уче- 

 ши; шЬкоторые изъ нихъ, въ разное время им^Ьли на него свою долю 

 вл1ятя, но ни одно изъ нихъ не завлад^Ьло имъ всец'Ьло, ни одно не за- 

 глушило въ немъ духа анализа всеразлагающаго и предох2эаняющаго 

 отъ увлечен1Й. Въ итог'Ь получилось глубокое уб']&жден1е, которое онъ 

 всегда старался передавать своимъ ученпкамъ, что „знаше пр1обр'6тается 

 не в'Ьрою въ догматъ теорш, выдаваемый за н'Ьчто несомнт&нное, а тща- 

 тельнымъ анализомъ явленш и осторожными обобщен1ямн". Поэтому изъ 

 всЬхъ см'Ънявшихся до нашего времени экономическихъ направлешй, 

 симпат1ямц его преимущественно пользовалась современная историко- 

 статистическая школа. 



„Если по добросов'Ьстности и скромности ученаго, любящаго науку 

 какъ путь къ разсл'Ьдован1ю истины, Бунге никогда не поддавался иску- 



