ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. " XXIX 



шен1ю являться въ роли новатора, искать шума популярности — блескомъ 

 новыхъ теор1й и сьйлыхъ гипотезъ, то въ зам'Ьнъ того, онъ, въ длин- 

 номъ ряд^Ь трудовъ, которымп обогатплъ науку, далъ поучительные 

 образцы плодотворнаго изучен1я экономическихъ явленш, — образцы, ко- 

 торые никогда не утратятъ своего значен1я въ нстор1и развит1я русской 

 экономической мысли. Главныя изъ нихъ касаются самыхъ существен- 

 ныхъ, такъ сказать жизненныхъ вопросовъ нашей финансовой и торго- 

 вой политики, какъ-то о положен1и нашей денел^ной системы и средствахъ 

 ея улучшен1я, о возотановлен1и металлическаго обращешя, съ возстано- 

 влен1емъ постоянной денежной единицы въ Росс1И, объ упрочен1и курса 

 буман^ныхъ денегъ, банковые законы и банковая политика, кредитъ и 

 кр'Ьпостное право, бумажныя деньги п банковая система С-Ьверо-Амери- 

 канскихъ штатовъ, о значен1и п2эомышленныхъ товарии];еотвъ и усло- 

 В1яхъ ихъ распространен1я, промышленность и ея ограниченхя во вн'Ь- 

 шней торговл'Ъ, товарные склады п варранты, о соляномъ акциз'Ь п многая 

 друг1я, въ которыхъ стремлееае автора раскрыть о^зганпческую связь 

 между теоретическими законами экономическихъ явлонан и фактами, слу- 

 ж;аш;имн для ихъ установлен1я и повт&рки, приводитъ автора къ выво- 

 дамъ надежнымъ и для практическаго прим'Ьненхя. Такъ въ напечатан- 

 номъ имъ 20 л']&тъ тому назадъ изсл'Ьдованхи: Монополгя желпзнодорожнаю 

 царства и ея ограниченге онъ явился уб'Ьжденнымъ защитникомъ мысли о 

 необходимости выкупа государствомъ жел'Ьзныхъ дорогъ — мысли, кото- 

 рая въ нашп дни и приводится въ исполнение. Не мен'Ье ц'Ьнными вкла- 

 дами въ русскую науку были его критическ1е этюды о н'Ъкоторыхъ вы- 

 дающихся иностраыеыхъ экономистахъ: о Джон'Ь Стюарте Мцлл'Ъ объ 

 амерпканскомъ ученомъ Кери, о Карл'Ъ МарксЬ и о н-Ькоторыхъ уче- 

 н1яхъ сощалистовъ. 



„Не останавливаясь на прочпхъ ученыхъ трудахъ Бунге, длинный 

 сппсокъ которыхъ свидтбтельствуетъ о неистощимой плодовитости нашего 

 товарища, всегда всец'Ъло жившаго для ученаго труда, прпбавимъ, что 

 прхобр'Ьтенный имъ и всЬми признанный авторитетъ въ сфер'Ь экономи- 

 ческой науки получплъ для себя высшую, вполн'Ь заслуженную санкц1Ю 

 когда въ 1863 году, пзъ вс^хъ руоскихъ экономпстовъ онъ былъ из- 

 бранъ, какъ доотойн'Ьйшхй, для преподаван1я науки о финансахъ въ 

 Боз^^Ь почивающему насл'Ьднику цесаревичу Николаю Александро- 

 вичу, а въ посл'Ьдстваи (1886 — 1889) удостоился читать политическую 

 экономно, статистику и финансы нын^ благополучно царствующему Госу- 

 дарю Императору, бывшему въ то время Наслт&дникомъ Престола. Нако- 

 нецъ достой нымъ ув'Ьнчанхемъ вс^хъ его трудовъ по изученхю экономи- 

 ческой жизни нашего отечества было назначенхе его въ 1881 г. на высо- 

 шй и отв'1&тственный постъ Министра финансовъ, который онъ занималъ 

 пять съ половиною л'Ьтъ (до 1886 г.), оставивъ его для занятая должности 

 Предс-Ьдателя Комитета Министровъ. 



„Въ нашихъ зд^сь собрашяхъ, посвященныхъ неразд'Ьльно лишь 

 наук'Ь, не м'Ьсто говорить о государственныхъ заолугахъ Бунге, о д'Ья- 

 тельностп его какъ практическаго финансиста, оставившей, при всей 

 своей непродолжительности, глубошй сл'Ьдъ во всей нашей податной и 



4* 



