ОТДЪЛЕНге РУССКАГО ЯЗЫКА и СЛОВЕСНОСТИ. хы . 



ловскаго монастыря, попавшее въ Англ1ю), а въ этой отран'Ь зат'Ьмъ еще 

 слт&довала плодотворная деятельность патраарха Евепм1я, то какъ не по- 

 сетовать на судьбу, прервавшую возможность дальнейшихъ усп'Ьховт, 

 славянскаго юга! 



ГГослтЬ этого Апостола, наибольшую часть проведеннаго въ Хпландар'Ь 

 времени (только дв^ недтблп впрочемъ) потратнлъя наМироолавово еван- 

 гел1е. Отправляясь въ путешеств1е, я пм'Ьлъ намеренхе списать пеликоыъ 

 этотъ важный текстъ, для того чтобы им'Ьть два почти одновременныхъ 

 списка — Мирославова и Вуканова евангелхй, пзъ которыхъ последнее 

 было мною переписано вполне, посл'Ь того какъ этого не усп'Ьлъ сд'Ьлать 

 Сима Томичъ, для котораго оно было выписано изъ Публичной бпбл10- 

 теки. Въ то время я помышляль объ изданхи сппсаннаго текста. Но, 

 прпбывъ на Аеонъ, я сейчасъ же долженъ былъ усумниться въ томъ, 

 что усптбю пополнить свое нам'Ьрен1е. Прелсде всего обстоятельства такъ 

 сложились, что я не могъ про'Ьхать въ Хилаидарь прямо оъ парохода. 

 Я долженъ былъ для усп'Ъха по'Ьздкн остановиться въ Русснке, а отсюда 

 вышелъцелып рядъ непредвид'Ьнныхъ последотвш. 51 занимался сначала 

 въ библ10тек'Ь Русоика, зат'Ьмъ отправился въ монастырь св. Павла и 

 только по возвраш;ен1П отсюда въ Хнландарь. — Зд^сь посл^Ь б'Ьглаго 

 осмотра бпблхотекия понялъ полную невозможность ограничить свои заня- 

 тая лишь списыван1емъ Мирославова евангел1я, помимо котораго было такъ 

 много инте^эеснаго. При такпхъ обстоятельствахъ я р^шплся, отказав- 

 шись отъ переписки текста, подвести лишь изъ него варьанты къ Вука- 

 нову, что и усп^лъ сд'Ълать для большей части текста. Кром'Ь того мною 

 было снято 14 фотографическихъ снимковъ, заключавшихъ каждый по 2 

 страницы рукописи. Трудясь надъ этимъ, я однако увид^лъ, что гораздо 

 важнее и даже прямо необходимо было списать весь текстъ этого зам'Ъ- 

 чательнаго евангел1я, такъ какъ, если издавать оба текста вм'Ьст'Ь, то ско- 

 р'^&е сл'Ьдовало бы положить въ основан1е текстъ Мирославова, а но 

 Вуканова, какъ бол'^&е сохранпвш1й архаизмовъ въ язык'^Ь. Такпыъ об23а- 

 зомъ результат'омъ моей работы можетъ быть лишь то, что я могу соста- 

 вить статью съ подробной характеристикой того п другого текста. — 

 Кроме этого сербскаго евангел1я, для меня представляло большой пнте- 

 реоъ средне-болгарское евангел1е1322года,одоторомъупоминаетъД учичъ 

 (стр.101 — 102), такъ какъ изучен1е болгарскихъ рукописныхъ текстовъ съ 

 датой изъ эпохи (^о-^'ве/мг^евс/сой чрезвычайно важно для правильной оцен- 

 ки деятельности знаменитаго болгарскаго патр1арха. Не могу поэтому не 

 сожалеть, что вышепомянутыя занятая не дали мне возможности обслЬдо- 

 вать этотъ текстъ, какъ бы мне того хотелось, п я принужденъ былъ 

 ограничиться однимъ фотографическимъ онимкомъ. Я. снялъ последнхй 

 лишь съ послеслов1емъ и записью, которая, вопреки ДучиЬу, ни въ ка- 

 комъ случае не глаголическая, а какая то смешанная изъ разныхъ алфа- 

 витовъ; только две буквы въ ней имеютъ сходство съ глаголическими. — 

 Кроме этой рукописи была еще одна, изъ которой я снялъ снимокъ ради 

 глаголицы. Въ ней, впрочемъ, всего несколько глаголическихъ буквъ, ко- 

 торыми оканчивается одно писанное кириллицей слово и начинается дру- 

 гое, продолженное опять такп кириллицей. Удивительный прпмеръ ка- 



