ХЫ1 ОТД^БЛЕНК РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 



прпзнаго употреблетя этого загадочнаго алфавита. Интересъ этпхъ глаго- 

 ли ческихъ буквъ увеличивается еш;е и т^мъ обстоятельствомъ, что по 

 языку рукопись сербская^ а глаголица болгарская круглая какъ въ отрывк'Ь 

 апостола ГршковиЬа. Рукопись, вероятно, XIII в., пе]эгаменная, по содер- 

 жан1ю представляетъ поучен1я 1оанна Златоустаго. Я списалъ оглавлен1е 

 поучетй — и это не было посл'Ьдней любопытной новинкой Хиландарской 

 библ10теки. Предъ самымъ отътЬздомъ изъ Хиландаря, мн'Ь удалось зам'Ъ- 

 тить еще одпнъ любопытный текстъ. На корешк']& рукописи было надпи- 

 сано: „11оучвН1Я 1оанна Златоустаго". Желая посмотр'Ъть ихъ, я снялъ 

 рукопись съ полки и, заглянувъ въ начал-Ь и конц']&, сразу понялъ, какой 

 интересъ представляетъ рукопись. Это былъ текстъ — „Толковой Палеи" 

 съ весьма важнымъ посл'^слов1емъ, нзъ котораго было видно, что въ 

 XVII в. напрасно искали юго - славянскаго списка этого памятника и 

 должны были воспользоваться русскпмъ пзводомъ. Поздн'Ье я узналъ, что 

 рукопись эта была въ рукахъ профессора Пальмова, который, однако, не 

 оц'Ьнилъ ее по достоинству, назвалъ ее — „Златоструемъ", и не особенно 

 точно списалъ посл1&слов1е; все это произошло отъ незнакомства съ гЬмъ 

 и другпмъ литературнымъ памятникомъ. Понятное д'Ьло, тсакъ хот-Ьлось 

 одному изъ участниковъпздан1я „Толковой Палеи" воспользоваться этимъ 

 спискомъ, но за отсутствхемъ Палеи подъ руками этого нельзя было сд'Ъ- 

 лать: опять пришлось ограничиться фотографическпмъ снпмкомъ, да 

 кром'Ъ того я списалъ оглавлеше къ тексту и начало его. 



Посл^днимъ монастыремъ, который я посЬтилъ, былъ Зографсшй. 

 Библ10тека его значительно мен'Ье Хиландарской, но и въ ней есть инте- 

 ресныя вещи. Одна изъ важныхъ рукописей — это служебная минея XII — 

 XIII в. Желая поварить выписку изъ слулсбы св. Мееод1ю, приведенную 

 архимандритомъ Леонидомъ, я напрасно искалъ ее въ рукописи. Т-Ьмъ 

 странн-Ье послтЬ этого мн-Ь показались зам'Ьчан1якъ тексту, изданному про- 

 фессоромъ Александровымъ въ Фплологическомъ В'Ьстник'Ь, кото- 

 рый утверждаетъ, что нашелъ рукопись въ русскомъ монастыр'Ь (какъ 

 будто это ясно; вопросъ, гд'Ь? въ Пантелеймоновскомъ такого текста н'Ьтъ, 

 остаются еще скиты Андреевскш и Ильинсшй); а между т-Ьмъ описан1е 

 рукописи заставляетъ думать,чтовъ жздан1и Александрова мы им'Ьемъ 

 д'Ъло съ лпстами, вырванными изъ Зографской рукописи. Языкъ этой 

 рукописи обычный средне-болгарск1й. Кром'Ь нея я сд'^лалъ выписки изъ 

 любопытныхъ списковъ апостола. Пересмотр^лъ наибол'Ье важные сбор- 

 ники, изъ которыхъ въ одномъ и оказался списанный мною средне-бол- 

 гарск1Й текстъ д'Ззянхй апостола Андрея. 



Въ русскомъ Пантелеймоновскомъ монастыре между славянскими 

 рухсописями наибол'Ьв древни списки евангел1Й и апостоловъ, изъ кото- 

 рыхъ я сд'Ьлалъ выписки п снимки. 



Покидая Аеонъ, я очень оожал'Ьлъ, что обстоятельства не позволили 

 мн^ изсл'Ьдовать мног1я изъ упомянутыхъ весьма важныхъ рукописей 

 такъ, какъ бы он-Ь того заслуживали; а сколько еще осталось любопытнаго, 

 до чего я едва коснулся. Наконецъ, я посЬтплъ только четыгре монастыря, 

 а ими, ^зазум'-Ъется, не исчерпываются богатства славянской письменности 

 на Святой горЪ. Если я чувствовалъ грусть, то какъ понятны чувства 



