ОБЩЕЕ СОБРАНХЕ. ЫХ 



этотъ давно возбуждалъ внимашв ученыхъ и былъ предметомъ много- 

 численныхъ изсл'Ьдованш, которыя однако всегда приводили къ про- 

 тивор'З&чивымъ результатамъ. Въ древности ж въ ореднхе в'Ька верили 

 даже въ самозарождете лягушекъ и червей; но когда, благодаря про- 

 стынь опытамъ флорентинскихъ ученыхъ, этотъ грубый предразсудокъ 

 былъ оотавленъ, черезъ н']&которов время всл-ЬдстЕхе открытая посред- 

 ствомъ микроскопа множества разнообразныхъ мелкихъ организмовъ^ 

 инфузор)1Й, впбр1оновъ и бактер1и — снова обратились къ мысли о воз- 

 можности самозарождешя этихъ существь, т'Ьмъ бол.Ъв, что они постоянно 

 и во множеств-б появлялись во вс']&хъ бродящихъ ж гн1ющихъ веп];е- 

 ствахъ. — Ученые разд'Ьпились на два лагеря — изв'^&стенъ спорь двухь 

 натуралистовъ Нидема въ Англши Опалланцани въ Итал1и(во второй 

 половин']& XVIII столт&т1я), основанный на весьма, повидимому, точныхъ 

 изсл'Ьдован1яхъ; — оба производили эти опыты въ запаянныхъ стеклян- 

 ныхъ сосудахъ съ органическими жидкостями, предварительно нагр'Ь- 

 тыхъ до 100°; но тогда какъ Нидемъ нашелъ, что въ его жидкостяхъ 

 появляются микро-организмы всл'3&дств1е самозарожден1я, Опаллан- 

 цани напротивь того при своихъ опытахъ не находилъ никакихъ 

 живыхъ организмовъ, самозарожден1е которыхь отвергаль. Подобные 

 опыты производились потомъ и вь 30-хъ, и въ бО-хъ годахъ нашего сто- 

 л']&т1я (Шванъ, Шульце, Пупге), но всегда приводили къ нер'Ьшитель- 

 нымъ и противор'Ьчивымъ наблюдешямь и заключетямъ. Для многихъ 

 вопросъ этотъ казался неразр'Ьшимымъ и когда Пастеръ решился обра- 

 титься къ его изучешю, сотоварищи его по наук'Ь (Б1о, Дюма и др.) 

 отговаривали его и предостерегали отъ возможности напрасной траты 

 времени и силъ. Но заинтересованный важностью вопроса, Пастёръ 

 принялся за его разр'Ьшен1е, приложивъ къ этому всЬ свои способности 

 и уже пргобр'Ьтвнную въ точныхъ изсл'Ьдоватяхъ громадную опытность 

 и окруживъ, притомъ, свои опыты необыкновенными предосторожностями. 

 „Пастёръ началъ съ того, съ чего и сл'Ьдовало начинать вс^мъ 

 занимавшимся передъ нимъ этимъ вопросомъ — а именно, съ изсл'5&дован1я 

 самаго атмосфернаго воздуха, который могъ содержать тЪ зародыши, ко- 

 торые, попадая въ разныя способныя къ гн1ен1ю и брожен1Ю веп];ества 

 развиваются въ нихъ ж т^мъ, можетъ быть, вызываютъ эти самые про- 

 цессы. Онъ собиралъ твердыя частички воздуха, пропуская (процеживая) 

 больш1я его количества черезъ небольшой сравнительно клочекъ ваты и 

 изучалъ съ помощью микроскопа собранную такимь образомъ атмосфер- 

 ную пыль. Въ этой пыли между различными частичками онъ открылъ 

 множество организованныхъ т^лъ, тождественныхъ со спорами, то есть 

 съ зародышами нисшихъ организмовъ. Профильтрованный такимъ обра- 

 зомъ воздухъ, впущенный въ трубочки, содержащая различныя легко 

 бродящ1я жидкости, предварительно прокипяченныя, не вызывалъ въ 

 нихъ никакого изм'Ьнешя и никакого появлен1я живыхъ организмовъ; 

 онъ д'Ьйствовалъ также индиферентно, какъ и воздухъ предварительно 

 прокаленный. Отсюда ясно, что не самое ирокаливаше воздуха, кото- 

 рое могло бы изменить его свойства, а удалеше зародышей путемъ ли 

 механическимъ или сожпгашемъ ихъ отнимало у воздуха способность 



