72 Н. п. ЛИХАЧЕВЪ, 



неточныхъ") — просто поразительно не только по Форм-Ь, но и по орнамсн- 

 тац111. Было бы крайне важно выяснить вопросъ — какая участь постигла 

 эти любопытн'Ьйш1е предметы, описанные Байеромъ какъ «аиге! ^етта- 

 Идие с1гсиИ». 



Возможно конечно, что «(Лайеша^а» Байера не бол-Ье какъ запястья 

 восточной работы (онъ и самъ упоминаетъ, что «ехзШсге арий поз, ди! аг- 

 ЬИгагепШг, каес ЪгасЫошт ошатепи Гихззе»), по работ'Ь р-Ьзко отличаю- 

 щ1яся отъ согопа Геггеа, по во всякомъ случа-Ь сходство приведепныхъ 

 Байеромъ рисуиковъ возбун^даетъ глубочайшш интересъ. Что разум-Ьть 

 подъ Мизепт 1гаре1-а1опит — опять вопросъ, требуюпцп р'Ьшенхя — М^'зей 

 ли это Акаденаи Наукъ, или, монсетъ быть, первоначальный кабинетъ Петра 

 Велпкаго? Какъ кажется, сл-Ьдуетъ думать, что первое предполо}кен1е в-Ьр- 

 н-Ье. Что Академическ1й Музей назывался и императорскимъ, о томъ сви- 

 д'йтельствуетъ заглавие изв'Ьстпаго издан1я описан1я «тизе! гтреггаИз 

 ре1гороИ1ап1», сд-бланнаго въ 1742 — 1746 годахъ. 



Въ западной Европе на рисунки Байера обращено было серьезное 

 внимаше. Изв-Ьстный Вг. Ргапг Воск въ его: «Вхе К1е1иосИеи йез Не11. 

 КотгзсЬен Кеккез Веи^зс]1ег Ка11оп. . .» ('\У1ец 1864. ут. 1п ГоИо) сд'Ьлалъ 



крайне интересный выводъ: « зо Пе^! ез паЬе апгипеЬшеп, сТазз аисИ 



сИе т11; йеп Казап'зсИеп агтШае 1с1еи11зс11е согопа Геггеа а18 §песЫ- 

 зсЬез Кип81луегк ги Ьеи-асЫеп 184». Разсуячденхе Вг. Воск'а (см. 1. с, 

 стр. 161 — ^162) настолько любопытно, что его молено привести ц'Ьликомъ. 

 (С. . . Ва пип с11е (хгбззе с1ег тШекИегИсЬеп агтШае тК; с1ет к1е1пеп 

 11тГапёе с1ег Мопгапег Кгопе гхетИск йЪеге1П81,1тш1;, зо з^еМ 111Ц81с111;Ис11 

 йег В1теп81ои ипс1 йег Уег21егип§з\уе18е п^сЬ^з 1т '\У"е§е апгипеЬтеп, йазз 

 (11е е18егпе игзргйи^ИсЬ а1з ге1с11е8 кбпх^Искез АгтЪаий Ьеии^г! -п'огйеп 

 361. \Уа8 сИезег Аиз1сМ еш ^гбззегез Сге'№1сМ уег1е1М, 181 йег 11т81апй, 

 йазз 1т 1аЬге 1730 ш йег Сге^епй топ Казап 2же\ 8о§епаип1е Кгопеп 

 ^ейшйеп \уигс1еп, \уе1с11е Ъек1е шИ йег Мопгапег Кгопе ш йег Аиз(1е1ь 

 пип§, 80 \?1е 1п йег Уег21егип§ аиО"а11еп(1 иЪегешзкшшеп. Ез ип1егИе§1; 

 пип пшЬ! йет тшДез^еп 2^уе1Ге1, Дазз сИезе ЪеИеп К1е1по(11еп, оЬхуоЫ 81е 

 Ъе1 йег АиШп(11Ш§ ш ешеш (1ата11§еп Вег1сЫ, а18 Кгопеп Ье2е1сЬпе1; \уиг- 

 йеп, Пи-ег §1е1сЬеп Сггбззе ипД Уег21егии§8\уе1зе -^е^еп йигсЬаиз а18 кбп1§- 

 Иске АгтЪапйег апгизеЬеп зшй. ^^аз аЪег с1еп Ье1 Казап аи%ейтс1епеп 

 Ъи§ае Шг с11е агсЬао1о§18с11е КипзШгзсЬип^ е1п ЬбЬегез 1п1;еге88е тег1е1111;, 



6) Ср. пзображеше .Чангобардской короны въ коыментар1яхъ съ 113ображен1емъ орна- 

 мента ея у ВисЬег'а въ его «СгезсЫсЫе йег ТесЬшзсЬеп Кйпз1;е». Сопостав.'1ен1е рисунка 

 въ труд'Ь ВисЬег'а съ рисункоиъ казанскихъ «11!ас1ета(;а)) вызываетъ чувство 11зумлен1я: 

 къ точному рисунку «согопа {'еггеа» по снпмкаиъ Байера «ЛхаДсша^а» б.1иже, ч-Ьмъ изобра- 

 жеше самой короны! 



Нст.-фцл. стр. 4. д 



