142 кн. Б. голицынъ, спосовъ опредвлешя показателя 



стоящие штриховъ въ м'Ьст^ изм'Ьрешя 3,103 ми. Эта пластинка при по- 

 мощи особаго зажима прикр'Ьплялась къ подвижной доск'Ь дЬлительной 

 машины, которая давала возможность изм-Ьрять перемЬщеше штриховъ 

 (Д — В^) съ весьма большою точностью. По ту сторону трубки поме- 

 щался катетометръ, труба котораго была заменена микроскопомъ съ оку- 

 лярнымъ микрометромъ. Штрихи при иаблюден1яхъ устанавливались въ 

 различныхъ разстоян1яхъ отъ трубки, но всегда съ такимъ расчетомъ, 

 чтобы по ту сторону трубки получалось д-ййствителыгое изображенхе пред- 

 мета, которое въ микроскоп'Ь непосредственно и вым-Ьрялось. 



При этихъ наблюденхяхъ важно соблюсти услов1е, чтобы св'Ьтъ былъ 

 по возможности монохроматически, такъ какъ въ большинств'Ь случаевъ 

 в.цян1е дисперс1и, происходящей отъ неоднородности источника св1та, 

 превышаетъ возможную ошибку въ опред-йленш ж' по этому способу. Въ 

 виду этого, къ подставки, поддерживающей матовое стекло со штрихами, 

 съ другой стороны была прикреплена другая, цветная, именно красная 

 стеклянная пластинка^ пропускавшая достаточно однородный свЬтъ: при- 

 близительно въ пределахъ отъ X = 0,00059 мм. до А = 0,00071 мм. 

 Среднш лучъ для этой пластинки соотв4тствуетъ длин!; волны Х=0,00065 

 мм., что весьма мало отличается отъ длины волны лит1еваго свЬта (X == 

 0,00067 мм.), для котораго различные показатели преломлен1я вносл-Ьд- 

 ств1и непосредственно и сравнивались. Въ виду сильнаго поглощешя свЬта 

 красной пластинкой, поси^дняя освещалась вольтовой дугой, установленной 

 внутри проэкц10ынаго ФОнаря. Обыкновенная, дополнительная чечевица 

 давала возможность сосредоточивать св^тъ на самой стеклянной пластинке. 

 Принимая все эти предостороя«юсти и обращая особенное вниман1е на 

 то, чтобы установка различныхъ частей прибора была-бы по возможности 

 правильная, получались весьма отчетливый изображен1я тптриховъ, не 

 смотря на то, что взятая Т2зубка была пзъ обыкиовеннаго простаго стекла 

 и на видъ довольно даже несовершенная. 



Чтобы выяснить вл1ян1е положенхя стеклянной трубки на определеп1е 

 показателя преломленхя жидкостей по этому способу, я произвелъ наблю- 

 детя при двухъ различныхъ положен1яхъ стеклянной трубки внутри мЬд- 

 ной, который я соответственно назову первымъ и вторымъ. Оба полоя'1ен1я 

 отличались другъ отъ друга лишь весьма малымъ поворотомъ стеклянной 

 трубки внутри медной (около 2°4), но это оказывало уже чувствительное 

 вл1яи1е на величину у^. Въ виду этого чрезвычайно важно во время наблю- 

 ден1й сохранять все части аппарата въ неизменномъ относительномъ поло- 

 жен1и. Въ моихъ наблюден1яхъ, судя по некоторымъ признакамъ, вторую 

 установку трубки следуетъ признать менее удачной, чемъ первую. Все эти 

 измерешя производились на той-же самой высоте трубки. 



Физ.-Ыат. стр. 94. 12 , 



