224 ОТЧЕТЪ о ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ АКАДЕШЕЮ ВАУКЪ 



НО прежн1е собиратели матер1ала руководились своими точками 

 зр'Ьшя, не им'Ьли въ виду той именно темы, которая составляла 

 замыселъ русскаго изсл'Ьдователя. Отсюда — его личныя разыска- 

 шя въ архивахъ, которыя Г, В. Форстенъ началъ во время 

 двухгодичной командировки за границу и которымъ посл'Ь посвя- 

 щалъ Л'Ьтн1я каникулярныя по'Ьздки. Отчеты объ этихъ занят1яхъ 

 печатались въ Журнал'Ь Министерства Народнаго Просв-Ьщетя. 

 Очевидно, что молодой ученый работалъ съ живою энерпей, съ 

 усидчивостью, которая равнялась его рвенгю. Онъ самъ признается 

 (въ предислов1и къ первому тому) въ жадности, съ которою бралъ 

 все, что находилъ пригоднымъ для своей ц'Ьли, списывалъ, выпи- 

 сывалъ, извлекалъ и отм-Ьчадъ, самъ говоритъ о чувств'Ь сожа- 

 лгьтя при разставан]и съ каждымъ архивомъ — всл'Ьдств1е неув-Ь- 

 ренности, все-ли нужное имъ оттуда исчерпано. Но изсл'Ьдователь 

 испытывалъ и г-Ь наслаждешя, каюя наука даетъ своимъ искрен- 

 нимъ приверженцамъ, какъ мы это узнаемъ опять изъ его при- 

 знан1й. Архивы нередко давали автору счастливую долю впервые 

 выдвинуть и осветить мног1е важные вопросы; выяснялась важ- 

 ность такихъ фактовъ, которые у прежнихъ изсл'Ьдователей про- 

 ходили незам-Ьченными. Архивы Стокгольмскш, Еопенгагенскш, 

 Мюнхенсюй, Дрезденсшй, Любексгай и Данцигсшй — посл'Ьдтй 

 до т-Ьхъ поръ почти нетронутый, доставили наиболее обильную 

 жатву новаго матерхала; нашлось н^что нетронутое въ Брюссел'Ь, 

 Париже и Рим-Ь... Со своими находками Г. В. Форстенъ счелъ 

 нужнымъ отчасти познакомить европейскую ученую публику ран-Ье, 

 ч1^мъ могло выйдти въ св-^тъ его собственное изсл'Ьдовате, на нихъ 

 во многомъ основанное. Это сд'Ьлано въ двухъ выпускахъ, пред- 

 ставленныхъ теперь Академ1и вм'Ьст'Ь съ двумя томами изсл15до 

 вашя и озаглавленныхъ „Акты и письма къ исторш Балт1йскаго 

 вопроса въ XVI и ХУП стол'Ьттяхъ" (С.-Петербургъ 1889 и 1893). 

 Первый выпускъуже нашелъ себ-Ь оц'Ьнку и встр-Ьченъбылъ съ боль- 

 шимъ сочувств1емъ спецталистами сЬверной и ливонской истор1й, 

 пишущими по н1>мецки и по шведски. Есть одинъ проб'Ьлъ, кото- 

 рый остался пока невосполненнымъ. По самому содержанио темы, 

 Г. В. Форстену полезно было бы распространить свои архивный 



