226 ОТЧЕТЪ о ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ АЕАДЕМ1ЕЮ НАУКЪ 



плодомъ всесторонняго глубокаго изучешя, съ искренностью и 

 жаромъ личнаго уб'Ьжден1Я. 



Главное достоинство труда заключается именно въ томъ, что 

 вопросъ поставленъ на всешрно-историческую или, точнее, обще- 

 европейскую почву. При другой его постановк'Ь, при йзучен1и, на- 

 прим'Ьръ, въ связи съ внутреннимъ нацюнальнымъ развииемъ того 

 или другого изъ государствъ скандинавскихъ, не были бы дости- 

 гнуты именно тЬ важные результаты, какими мы теперь обязаны 

 Г. В. Форстену. Балтшская политика скандинавскихъ государствъ 

 въ XVI и XVII стол'Ьт1яхъ есть, въ сущности, вся ихъ внешняя 

 политика, такъ что, въ изв'Ьстной степени, исторхя Швецти и Дап1и 

 совпадаетъ съ истор1ей балтшскаго вопроса. Ходъ Ливонской 

 войны, войны изъ-за балтшскаго насл-Ьдства, какъ это разъяснено 

 въ книг'Ь Форстена, обусловливался не только политикою сЬвер- 

 ныхъ государствъ, но и общеевропейскими отношешями, состоя- 

 шемъ Герман1и, традиц1ями римско - германской имперш, терри- 

 ториального политикою князей^ ихъ борьбою, съ Габсбургскимъ 

 домомъ, торговыми интересами старой Ганзы, соперничествомъ 

 внутри ея вендскихъ городовъ съ .ливонскими и т. д. Особенно 

 много сд'Ьлано Форстеномъ для разъяснешя именно имперской 

 политики въ ливонскомъ вопросЬ. Какой переполохъ произведенъ 

 былъ въ Герман1и нападен1емъ Грознаго на Ливон1Ю и первыми 

 усп'Ьхами русскихъ, мы это съ полнотою и точностью впервые 

 узнаемъ изъ документовъ и книги Г. В. Форстена. На сеймахъ, 

 на княжескихъ кон()[)еренц1яхъ, на съ^здахъ Ганзейскихъ горо- 

 довъ въ продолжен1е н'Ьсколькихъ л'Ьтъ толковали объ опасно- 

 стяхъ, грозящихъ со стороны Москвы всл'Ьдствте ея приближеп1я 

 къ морю и — къ просв'Ьщен1Ю. Тутъ мы получаемъ новыя, можно 

 сказать, поразительныя данныя о томъ, какое значен1е тогда при- 

 давалось Нарвскому плаван1Ю. Въ высшей степени интересны 

 совсЬмъ новыя св'Ьд'Ьн1я о руссофильскомъ или, какъ выражается 

 авторъ, московитофильскомъ течен1и въ н'Ьмецкомъ обществен- 

 номъ мн'Ьши, какое наступило поздн-Ье и выразилось въ ц'Ьломъ 

 ряд'Ь любопытн'Ьйшихъ публицистическихъ произведешй. Оно 

 только отчасти отразилось въ политик'!, но всЬ эти проекты и 



