ПРЕМ1Й МИТРОПОЛИТА МАКАР1Я ВЪ 1895 ГОДУ. 227 



планы, совершенно неосуществивп1]еся, вс'Ь эти разсуждешя, боль- 

 шею час'пю безплодныя, однако, бросаютъ очень яршй св'Ьтъ на 

 самыя коренныя причины ливонской войны. Съ н1;которымъ пра- 

 вомъ мы можемъ сказать, что первый тоиъ „Балт1йскаго вопроса" 

 есть отд'Ьлъ русской истор1и, представленный подъ всем1рно-исто- 

 рическимъ или общеевропейскимъ осв'Ьщенхемъ. Такое осв-Ьщете, 

 безспорно, много помогаетъ уразум'Ьнхю существа д'Ьла. Г. В. Фор- 

 стенъ прямо настаиваетъ на томъ, что Ливонская война можетъ 

 быть правильно оц'Ьнена только въ томъ случа'Ь, если им'Ьть въ 

 виду ея обш;еевропейское значенхе. Въ связи съ этилъ положенхемъ 

 онъ настойчиво развиваетъ и другое, особенно интересное по своему 

 отношен1Ю къ известной жгучей проблемК^ въ русской исторхи о 

 характер'Ь 1оанна Грознаго, именно то по-тожеше, что Грозный въ 

 своемъ стремлении къ Валтшскому морю стоялъ на высоте полнаго и 

 отчетливаго сознан1я нащональныхъ задачъ и велъ, въ суп],ности, 

 свою политику очень твердо, настойчиво и разумно. „Не повторяя, 

 говоритъ рецензентъ, аргументовъ, как1е представляетъ изложенте 

 Форстена, выскажемъ только одно соображенхе, которое навязы- 

 вается само собою при чтен1и многихъ страницъ его книги, передаю- 

 щихъ н'Ьмецие толки и разсужденхя: невозможно, чтобы результаты 

 предпринятаго д'Ьйств1я ясн'Ье были уму какихъ-нибудь любекскихъ 

 и нюренбергскихъ купцовъ, ч'Ьмъ самому главному виновнику д-Ьй- 

 СТВ1Я. Для исторш знаменитаго проекта образовать изъ Ливон1и 

 вассальное по отношешю къ Москв-Ь государство, поставивъ во 

 глав'Ь датскаго королевскаго брата принца Магнуса, опять нахо- 

 дится много новыхъ разъяснен1Й; между прочимъ, на основаши 

 переписки между двумя братьями, отысканной, какъ и многое другое, 

 въ Дрезденскомъ архив'Ь, и на основаши письма Фридриха Дат- 

 скаго къ 1оанну Грозному — документъ, оказавш1йся въ Еопен- 

 гагенскомъ архив'Ь, — Г. В. Форстенъ доказываетъ, что коро-иь 

 датскш вовсе не былъ чуждъ этому д'Ьлу. Вообще дружественная 

 Москве политика Даши очень хорошо раскрыта въ изсл'Ьдовати 

 — и въ ея мотивахъ, и въ ея вл1ян1и на ходъ д-Ьдъ. Тоже, конечно, 

 сл'Ьдуетъ сказать и о Швецги. Ооюзъ съ Магнусомъ, зат'Ьмъ осада 

 Ревеля произвели новый поворотъ въ настроешяхъ Гермаши, опять 



