ПРЕМ1Й МИТРОПОЛИТА МАЕАРШ ВЪ 1895 ГОДУ. 235 



„Прошло ПОЧТИ полтораста Л'Ьтъ, говоритъ рецензентъ, ынопе 

 пытались овлад'Ьть матер1аломъ, представляемымъ въ „Придвор- 

 номъ устав-Ь", но попытки оказывались до такой степени без- 

 успешными, что „Придворный уставъ" чуть не попалъ въ рядъ 

 памятниковъ, недоступныхъ для обработки и для научныхъ при- 

 м^ненхй. Знаменитый Нибуръ считалъ его за пустяки, способные 

 довести до тошноты порядочнаго челов'Ька". 



Изучающему „Придворный уставъ" приходится им-Ьть д-Ьло съ 

 техническими выражен1ями, формулами и схемами, реальное зна~ 

 чете которыхъ совершенно утрачено. Къ этому надо прибавить, 

 что ^гПридворный уставъ" получи-чъ окончательную редакцш тогда, 

 когда церемонш Визант1йскаго двора или придворный этикетъ и 

 обряды перестали быть живой д'Ьйствительностью и ну7кдалйсь 

 въ закр-Ьпленш письмомъ для руководства т-Ьхъ, кто приставленъ 

 билъ къ наблюден1ю за этикетомъ и обрядомъ. 



„Въ технической терминолог1и „Придворнаго устава", говоритъ 

 рецензентъ, застыла живая д'Ьйствительность, служившая выра- 

 женхемъ любопытныхъ сторонъ государственной и общественной 

 жизни византхйскаго общества. Для современнаго ученаго, желаю- 

 щаго сд'Ьлать изъ устава прим'Ьнен1е къ научнымъ ц-Ьлямъ, ста- 

 новится обязательной способность отгадывать термины, сплошь 

 и рядомъ встр'Ьчающ1еся въ этомъ памятник15. Достигнутый Д. 0. 

 Б'Ьляевымъ усп^хъ показываетъ, что эта способность можетъ 

 быть приобретена при известныхъ услов1яхъ^ 



Можно безошибочно утверждать, что для очистки этаго 

 сыраго матерхала отъ автора требовалась продолжительная чер- 

 новая работа и изучен1е Устава въ его ц^лонъ и въ частностяхъ. 

 Только путемъ очень внимательнаго и методическаго изучешя 

 Устава, авторъ могъ разрешить мног1я трудности и указать, что 

 въ этомъ памятнике сушествуютъ пропуски и сокращешя, повто- 

 решя сказаннаго, недомолвки и ссылки на общественные обычаи. 

 Изъ разсмотрешя содержашя первыхъ двухъ книгъ „Очерковъ" 

 г. Беляева получается впечатленхе, что онъ находится подъ 

 вл1ян1емъ разположентя^ матер1ала въ изучаемомъ памятнике. „Это 

 ручается за то, говоритъ г. Успенск1й, что авторъ не пропуститъ 



