242 ОТЧЕТЪ о ШЕСТОМЪ ПРЛСУЖДЕНШ АКАДЕШЕЮ НАУКЪ 



характеръ, т. е. касался главнымъ образолъ духовной сферы, 

 почти исключительно обращался къ вопросамъ внутренней жизни, 

 къ вопросамъ мысли и чувства. Но, говорить Н. И. Кар'Ьевъ, 

 „намъ калюется только, что авторъ не достаточно отм-Ьтилъ 

 другую, ул:е отрицательную сторону гуманистическаго индиви- 

 дуализма, именно, н'Ькоторый эгоизмъ и сощальный индифферен- 

 тизмъ. Впрочемъ, причиною того, что профессоръ Корелинъ 

 обратилъ мало внимашя на отрицательную сторону гуманистиче- 

 скаго индивидуализма, было, кажется, то обстоятельство, что онъ 

 сильно выдвинулъ на самый первый планъ всем1рноисторическое 

 значенте гуманизма, оставивъ, на оборотъ, преднам-Ьренно въ т-Ьни 

 его роль собственно въ итальянской истор1и". 



Переходя зат'Ьмъ къ критическому анализу т-Ьхъ произведе- 

 н1й раннихъ гуманистовъ, которыя им'Ьютъ значенте для истор1и 

 гуманистическаго движен1я, авторъ знакомитъ насъ съ ц-^Ьлымъ 

 рядомъ гуманистовъ, отводя каждому изъ нихъ столько м15ста, 

 сколько они заслуживаютъ по своему значешю. При этомъ онъ 

 сообщаетъ много новыхъ данныхъ, заимствованныхъ имъ изъ 

 рукописныхъ источниковъ, не вошедшихъ въ изсл'15дован1я его 

 предшественниковъ. 



Сл'Ьдя подробно за разсказомъ автора и указывая на н-Ько- 

 торые недостатки, рецензентъ приходитъ къ тому общему выводу, 

 что выдающимися достоинствами труда „Ранн1й итальянсшй 

 гуманизмъ" сл-Ьдустъ признать самостоятельность, съ какою авторъ 

 отнесся къ своему предмету, и внесете имъ въ науку новыхъ 

 фактовъ, наблюден1й и воззр1Ьн1Й. Обращая на это вниман1е Ака- 

 дем10, профессоръ 1гар1[>евъ проситъ ув'Ьнчать сочинен1е М. 0. 

 Корелина прем1ею митрополита Макархя. - 



Принимая во вниман1е серьезныя научныя достоинства н^^ко- 

 торыхъ сочинен1й, оставшихся не награл;денными, за недостаткомъ 

 прем1й, Академ1я признала справедливымъ присудить почетные 

 отзывы сл'Ьдующимъ двумъ сочинен1ямъ: 



