ПРЕШЙ МИТРОПОЛИТА МДКАРШ ВЪ 1895 ГОДУ. 243 



I. В. В. Бобынинъ — 1) Русская физико-математическая 

 библтрафгл. Указатель книгъ и :курнальныхъ статей по физико- 

 математическимтз наукамъ, вышедшилъ въ Россхи съ начала книго- 

 печатаа1я до послЬдняго времени. Два тома. Москва 1886—1893 г.г. 

 2) Очерки исторг'и развитг'л физико-математическихъ знат'й въ 

 Россги. Два выпуска. Москва 1886 — 1893 г.г. 



Оц'Ьнку этого труда принялъ на себя нашъ сотоварищъ адъ- 

 юнктъ Академш князь Б. Б. Голицынъ. 



Трудъ В. В. Бобынина состоитъ изъ двухъ отдЬльныхъ со- 

 чинен1й, еще не оконченныхъ. Первое сочинеше, озаглавленное 

 „Русская физико-математическая библюграфхя", состоитъ изъ двухъ 

 томовъ (первый въ трехъ, а второй въ четырехъ выпускахъ). 

 Второе сочинен1е, озаглавленное „Очерки истор1и развит1я физико- 

 математическихъ знан1Й въ Росс1й", вышло пока только въ двухъ 

 выпускахъ, составляющихъ первый томъ, обнимающш физико- 

 математическую литературу XVII стол'Ьт1я. Второй томъ, относя- 

 щейся къ XVIII стол'кчю, въ настоящее время только печатается. 



Въ сочинении „Русская физико-математическая библюграф1я" 

 авторъ принялъ па себя крайне тяжелый и неблагодарный трудъ, 

 восполнить существу10Щ1й въ нашей литературЬ проб'Ьлъ по раз- 

 ряду физико-математическихъ наукъ въ Росс1и. Въ виду этого 

 нельзя не прив'Ьтствовать появлешя труда г. Бобынина и должно 

 сказать, что заслуги его несомненны. 



Что касается плана веден1я всей работы, то, по мн'Ьн1Ю ре- 

 цензента, его можно назвать въ общемъ удачнымъ. Порядокъ рас- 

 положен1я описываемыхъ книгъ и статей хронологическо-система- 

 тическ1й, что вполн'Ь соотв'Ьтств) етъ историческимъ и спед1аль- 

 нымъ задачамъ полнаго библ1ографическаго указателя. Въ конц'Ь 

 отдЬльныхъ вьшусковъ присоединены цЬнные систематичесше 

 указатели, которые значительно облегчаютъ отысканхе необходи- 

 мыхъ св'Ьд-Ьнхй. 



Касаясь частностей разсматриваемаго сочиненхя, кн. Б. В. 

 Голицынъ находитъ, что едва-ли уместно пом'Ьщен^е въ библ10- 

 граф1и различныхъ календарей, такъ какъ они не могутъ им'Ьть 

 серьезнаго научнаго значения. ДалЬе необходимо замЬтить, что 



