244 ОТЧЕТЪ о ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕН1И АЕАДЕМ1Е10 НАУКЪ 



при выбор'Ь отд'Ьльныхъ цитируемыхъ сочинен1Й у составителя 

 встречается сравнительно мало критики, „В. В. Бобынинъ, гово- 

 рить рецензентъ, не потрудился провести границу между сочине- 

 шями, им'Ьющими какое-нибудь научное значенхе, и сочинев1ями 

 совершенно его лишенными, всл'6дств1е чего въ его библ10граф1и 

 накопилось очень много такого балласта, который могъ бы быть 

 съ большою пользою для всего сочинен1я совершенно исключен- 

 нымъ. То же зам-Ьчаше относится, въ большей или меньшей сте- 

 пени, и къ посл-Ьдующимъ выпускамъ „Русской физико-математи- 

 ческой библ10граф1и". 



Во второмъ выпуске, обнимаюшемъ перюдъ времени съ 1726 

 по 1745 г. появляются разныя латинск1я сочинешя, но въ боль- 

 шинств'Ь случаевъ не сопровождаются никакими пояснешями о 

 содержан1и книги, о ц'Ьляхъ автора и т. д., въ чемъ проявляется 

 у составителя непоследовательность и отсутствие однообраз1я. 



Время, обнимаемое третьимъ и последующими выпусками библ10- 

 графш, не получаетъ отъ г. Бобынина никакой определенной 

 характеристики и наполнено точно. такими же сочинен1ями, кото- 

 рыя съ удобствомъ можно было бы исключить. 



Второй томъ „Русской физико-математической библ10граф1и" 

 обнимаетъ время съ 1764 по 1799 1\ 



„Относительно этого тома, говорить рецензентъ, можно сде- 

 лать те Лче замечашя, какъ и по отношен1Ю къ первому тому, 

 т. е. что здесь помещено многое такое, что никогда не должно 

 было найти себе место въ серьезной физико-математической 

 библюграф1и". 



Второе изъ представленныхъ Бобынинымъ сочиненш содер- 

 житъ рядъ отдельныхъ очерковъ по исторхи развитая физико- 

 математическйхъ знан1й въ Росс]'и въ ХУП столет1и. Въ этихъ 

 очеркахъ авторъ вполне добросовестно относился къ делу, при- 

 чемъ особый интересъ представляютъ: описанхе памятниковъ 

 нашей рукописной математической литературы ХУП столет1я и 

 изследован1е характеристическихъ особенностей содержан1я мате- 

 матическихъ рукописей того же века. 



