ПРЕМ1Й МИТРОПОЛИТА МАКАР1Я ВЪ 1895 ГОДУ. 247 



турою, что составляетъ камень преткновен1я для многихъ изсл'Ь- 

 дователей. 



„За посл'Ьднее подустол'Ьтхе, говорить г. Лихачевъ, ййстные 

 любители отечественной истор1и выпустили въ св'Ьтъ безконечное 

 множество псевдо-научныхъ сочинений и изданш документальныхъ, 

 изобилующихъ ошибками и опечатками. Но, рядомъ съ положи- 

 тельнымъ баснослов1емъ въ провинцхальной литератур-Ь встре- 

 чаются драгоц'Ьнные перлы и въ вид'Ь ц'Ьлыхъ статей и въ вид'Ь 

 отд'Ьльныхъ фактовъ, не изв'Ьстныхъ по другимъ источникамъ. 

 А. В. Экземплярск1й неоднократно касается, такъ называемыхъ, 

 м'Ьстныхъ летописей, выясняетъ ихъ значеше, пользуется сооб- 

 щаемыми ими данными, но, что составляетъ его заслугу, беретъ 

 эти данныя не иначе, какъ после строгой критической проверки". 



Къ недостаткамъ труда автора сл^Ьдуеть отнести некоторое 

 колебаше его въ объеме своей задачи и въ методахъ ея выпол- 

 нен1я. Такъ, въ предисловш онъ заявляетъ, что онъ не переводилъ 

 годы изъ одного летосчислен1я въ другое, изъ мартовскаго въ 

 сентябрьское, а между т^мъ самъ сообщаетъ годы только по январ- 

 скому л-Ьтосчислешю и при этихъ переводахъ нередко избегаетъ 

 подробнаго соноставлен1я разноречащихъ летописей. 



„Нер-Ьдко, въ погоне за прагматизмомъ излолген1я, говорить 

 рецензентъ, авторъ вдается въ излишне подробный пересказъ 

 летописнаго текста (причемъ, естественно, уменьшается справочная 

 ценность подлинника), а рядомъ съ этимъ пропускаетъ совс^мъ, 

 или выносить въ прим^чатя факты, которые м^шають связности 

 разсказа. Авторъ забываеть при этомъ, что его цель возможно 

 точное определен1е хронологической цепи собыпй, а не выяснеше 

 причинь ихъ вызвавшихъ. Вотъ почему большая часть 1-го тома, 

 касаюш,аяся бхографхй великихъ князей Московскихъ, переходить 

 въ сухой пересказъ русской государственной исторти этого вре- 

 мени и напоминаеть, уступая въ систематичности, известный лето- 

 писный сводь Арцыбашева. Вдаваясь въ разсуждешя, А. В. Экзем- 

 плярскхй иногда забываетъ справочную цель своей книги. Длин- 

 ное изложеше вопроса о Гостомысле и летописи 1оакима, или 

 напримеръ, весьма подробный разборъ извеспй о времени осно- 



