248 ОТЧЕТЪ о ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ АКАДЕМ1ЕЮ НАУКЪ 



ван1Я Казани, им'Ьютъ малое отношен1е къ генеалопи и хроно- 

 лопи князей татарскаго перюда. Точно также сл-Ьдуетъ признать 

 излишними, сравнительно съ планомъ и задачами издашя, т'Ь 

 главы, гд-Ь авторъ погодно излагаеть событ1я въ НовгородЬ и 

 Псков-Ь". 



„Шкоторыя, впрочемъ очень немнопя м-Ьста позволяютъ за- 

 подозрить и критичесюй тактъ автора. Иногда онъ не раз- 

 личаетъ генеалогическихъ первоисточниковъ отъ пособш и сопо- 

 ставляетъ данныя заимствованныя у Строева, Долгорукова, 

 Головина, съ показашемъ родословныхъ въ л'Ьтописяхъ, въ оффи- 

 Ц1альныхъ и частныхъ сборникахъ ХУ1 и XVII в-Ьковъ. Можетъ 

 быть въ силу этого А. В. Экземплярск1й не зам-Ьтилъ грубей- 

 шей ошибочности записаннаго въ бархатную книгу и принятаго 

 многими генеалогами родослов1я Ляпуновыхъ". 



Сл-Ьдя за авторомъ по страницамъ и указывая на вкравш1яся 

 неточности и ошибки въ его книг^, г. Лихачевъ объясняетъ ихъ 

 современнымъ состоян1емъ русской исторической литературы, не 

 им'Ьющей систематической библюграфти, такъ что изсл-Ьдователямъ 

 приходится переходить изъ книжки въ книжку. По л-Ьтописямъ 

 у насъ громадная литература, но не имеется каталога всЬхъ из- 

 вестныхъ л'Ьтописныхъ списковъ. 



Им-Ья въ виду массу труда, положеннаго г. Экземплярскимъ 

 въ свое изсл'Ьдован1е, и то, что достоинства сочиненхя значительно 

 превышаютъ невольныя ошибки, пропуски и недосмотры, Академ1я 

 постановила наградить сочинен1е г. Экземплярскаго почетнымъ 

 отзывомъ. 



По присужден1и прем1й комисс1я постановила выразить глубо- 

 кую признательность Академ1и постороннимъ ученымъ, сод-Ьйство- 

 вавшимъ ей въ оц'Ьнк'Ь конкурсныхъ сочинен1й, нер-Ьдко требо- 

 вавшихъ спец1альныхъ и разностороннихъ познанхй. Почтенные 

 ученые, оказавш1е Академ1и услуги въ этомъ отношен1и, суть: 



Членъ-корреспондентъ Императорской Академ1и наукъ гене- 

 ралъ-маюръ Михаилъ Александровичъ Рыкачевъ, профессоръ 

 Императорскаго С.-Петербургскаго университета Николай Ива- 



