НЛП'ЛДЪ ГРАФА УВАРОВА. 317 



трудняя разработку сколько нибудъ широко поставленной темы. 

 Если въ литератур'Ь посл'Ьднихъ л-^тъ, посвященной изсл'Ьдовашю 

 жизни гетманской Малоросс1и, встр-^Ьчается очень мало ц'Ьльныхъ 

 эпизодовъ, то причину такого явлешя приходится искать въ 

 услов1яхъ пользован1Я источниками, ставящими изсл'15дователя въ 

 крайне затруднительное положение. 



Въ ряду этихъ изсл'Ьдователей А. М. Лазаревскому давно 

 уже принадлежитъ одно изъ наибол1§е видныхъ м-Ьотъ. Выступая 

 на попри[пе научныхъ заняпй,. онъ съуи'Ьлъ не только сохранить 

 полную самостоятельность по отношешю къ господствовавпшмъ 

 въ литератур'Ь взглядамъ, но и перенести д'Ьло изучешя истори- 

 ческаго прошлаго Малоросс1и на совершенно новую и во многихъ 

 случаяхъ гораздо бол'Ье плодотворную почву. Уже въ первомъ 

 своемъ большомъ и серъезномъ труд-Ь „Малороссшсие носполитые 

 крестьяне" онъ выступилъ съ оригинальнымъ взглядомъ на одинъ 

 изъ важн'Ьйшихъ вопросовъ внутренней жизни Малоросс1И въ XVII 

 и XVIII стол-Ьтаяхъ. На м'Ьсто исторти политики выдвигалась 

 истор1я внутренней жизни народа и, сл'Ьдя за этой последней, 

 историкъ старался уловить въ ней главнымъ образомъ сощаль- 

 ные интересы. 



„М. А. Лазаревскаго, говоритъ рецензентъ, можно назвать 

 по преимуществу историкомъ двухъ малорусскихъ сослов1Й, из- 

 сл'Ьдователемъ того процесса, въ силу котораго посполитые XVII 

 в15ка обратились въ кр-Ьпостныхъ крестьяеъ, а казацкая старшина 

 — въ благородное дворянство. Но изсл'Ьдуя этотъ процессъ въ 

 т'Ьспой связи съ общимъ ходомъ жизни и особенно съ развит1емъ 

 административныхъ порядковъ, онъ доллгбнъ былъ постоянно ка- 

 саться и другихъ сторонъ малорусскаго быта, матер1алъ для из- 

 учен1я которыхъ въ изобил1и доставляли ему его источники, а 

 въ результате своей долгол'11Тней д'Ьятельности на поприщ'Ь из- 

 учешя исторхи гетманской Малороссш прюбр'Ьлъ справедливо за- 

 служенную репутащю одного изъ лучшихъ знатоковъ этой истор1и". 



Посл'Ьднш трудъ почтеннаго историка является естественнымъ 

 плодоиъ всей предъидущей его д-Ьятельности. Относительно харак- 

 тера своего труда г. Лазаревскхй говоритъ, что онъ составляетъ 



Ист.-Флл. стр. 65. ? 22* 



