322 ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЛСДЕНШ 



мн'Ьтями по вопросамъ, входящимъ въ составь изсл'Ьдовашя. 

 „Литературой авторъ пользуется полно: такъ въ стать-Ь о С'Ьвер- 

 щин'Ь встречаются указан1я не только на старыя изсл'Ьдован1я о 

 Любецкомъ синодик'6, важномъ матертал'Ь для генеалог1и сЬвер- 

 скихъ князей, но и на изсл-Ьдоваше покойнаго Р. В. Зотова". 

 Вообще, относясь очень внимательно къ литературе, г. Леонтовичъ 

 далъ намъ книгу, которая, составляя плодъ многолетней усилен- 

 ной работы, свидетельствуетъ, что авторъ ея принадлежитъ къ 

 хорошей исторической школе. „Книга эта, говорить рецензентъ, 

 должна принести несомненную пользу и своими обш,ими замеча- 

 Н1ЯМИ и библ10графическими указан1ями. Если замечанхя автора 

 не везде безусловно верны, то они всегда вызываютъ мысль и 

 побуждаютъ къ новой работе надъ предметомъ. 



„Къ недостаткамъ принадлежитъ достаточное количество оши- 

 бокъ и обмолвокъ, часто даже опечатокъ. Этотъ недостатокъ ре- 

 дакц1и молштъ быть устраненъ при второмъ изданти, котораго 

 искренно желаемъ пр. Леонтовичу. 



„Вотъ почему, говорить рецензентъ, считаемъ обязанност1ю 

 ходатайствовать о награжден1и автора малою Уваровскою премхею". 



III. И. Н. Миклашевскхй — „Къ исторш хозяйственнаго 

 быта Московскаго Государства". Часть I. Заселеше и сельское 

 хозяйство южной окраины XVII века. М. 1894 г. 



Оценку этого сочинешя по просьбе Академ1и принялъ на 

 себя профессорь Харьковскаго университета Дмитрш Ивановичъ 

 Багалей. 



Изследован1е г. Миклашевскаго имеетъ целью изучить про- 

 цессъ возникновешя и развитая землевладен1я и земледел1я въ 

 небольшой части юлшой окраины Московскаго государства XVII 

 столет1я, составляющей въ настоящее время части губерн1й Кур- 

 ской и Воронежской и части местностей къ нимъ прилегающихъ. 

 Въ обширной своей рецензш Д. И. Багалей делить обзоръ 

 книги И. Н. Миклашевскаго на три отдельныя главы. Въ 

 первой онъ определяетъ планъ автора и его задачу, источники и 



Ист.-Фпл. стр. 70. 3 



