НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 323 



пособхя, которыми онъ пользовался, и прхемы изложешя. Во вто- 

 рой глав'Ь своей реценз1и г. Багал'Ьй разсказываетъ вкратц'Ь 

 содержанте труда автора и сд'Ьланные имъ выводы. Въ третьей 

 глав-Ь рецензентъ указываетъ на недостатки и проб'Ьлы въ труд'Ь 

 р. Миклашевскаго и дополняетъ ихъ своими прим'Ьчашями и 

 приложен1ями. Сл15дя почти по страницамъ за разсказомъ автора, 

 рецензентъ приходитъ е^ъ такому общему выводу: 



„Разбираемая книга, говоритъ г. Багал-Ьй, обладаетъ и круп- 

 ными достоинствами и н15КОторыми недостатками. 



„Къ достоинствамъ нужно отнести: удачный выборъ м^Ьстности 

 для изсл-Ьдовантя, рац10нальную постановку вопроса выводимаго 

 изъ узкой области хозяйственной политики въ бол'Ье обширную 

 сферу истор]и и экономики, знакомство съ важн'Ьйшими печатными 

 источниками и пособхями, обилхе архивнаго неизданнаго матертала, 

 положеннаго въ основу книги, первоначальную сводку и раз- 

 работку этого матер1ала, отд-Ьльныя критическ1я изсл'Ьдован1я по 

 разнымъ частнымъ вопросамъ и, наконецъ, богатство фактическаго 

 содержашя, въ особенности начиная со второй главы: тутъ мы 

 находимъ и описаше городовъ, и описаше уЬздовъ, и данныя о 

 разныхъ классахъ общества, о монастыряхъ, о малорусскихъ вы- 

 ходцахъ изъ-за Дн'Ьпровья, о землевлад'1н1и и, наконецъ, о хозяй- 

 ств'Ь (землед^Ьл1и, скотоводстве, пчеловодств-Ь и виноградничеств^). 



„Недостатками книги сл'Ьдуетъ признать: слабое эксплуатиро- 

 ван1е печатныхъ источниковъ и пособш, неполноту въ извлечен1и 

 архивныхъ матерталовъ и, какъ естественный результатъ ихъ, 

 проб'Ьлъ въ содержанш, неясность, невыдержанность и несисте- 

 матичность плана и недостаточную обработку матер1аловъ въ об- 

 щей ихъ совокупности. Благодаря этому последнему обстоятель- 

 ству, книга г. Миклашевскаго представляетъ н^что среднее 

 между изследовантемъ и историко-статистическимъ описатемъ. 



„Изъ трехъ нам-Ьченныхъ себе авторомъ вопросовъ -- коло- 

 низащи, землевладен1я и хозяйства южной окраины — авторъ 

 во всей полноте не решаетъ ни одного, но даетъ массу данныхъ 

 для перваго, довольно много для третьяго и несколько меньше 

 для втораго. 



Ист. -Фил. стр. 71. о 



