ЗЗО ОТЧЕТЪ о ТРИДЦЛ^ТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНШ 



малоизв'Ьстныхъ или совс'Ьмъ неизв'Ьстныхъ фактовъ, сообщило 

 всему его труду большую хронологическую точность, помогло ему 

 съ усп'Ьхомъ разобраться въ н'Ьсколькихъ Запутанныхъ вопросахъ 

 Минскаго церковнаго прошлаго. Г. Рункевичъ еще до выпуска 

 въ св'Ьтъ настоящей своей книги, напечаталъ въ Минскихъ епар- 

 Х1альныхъ в'Ьдомостяхъ „Письма къ разнымъ лицамъ преосвя- 

 щеннаго Виктора Оадковскато" и „Д15ло объ арестоваши его 

 поляками", найденныя ими въ Оинодальномъ архив-Ь". 



Хотя значительная часть этихъ д-Ьлъ была предметомъ изуче- 

 шя многихъ лицъ, но г. Рункевичъ подм'Ьтилъ въ нихъ не мало 

 новыхъ деталей и вообще съ фактической стороны книга его 

 представляетъ образецъ полноты. 



„Заслуживаетъ полнаго сочувств1я, говоритъ профессоръ Л1,у- 

 ковичъ, и то внимаше, съ какимъ отнесся Рункевичъ ко всей 

 предыдущей русской печатной литератур-Ь, им-Ёвшей какое либо 

 отношен1е къ предмету его изсл'Ьдован1я, — Въ подстрочныхъ при- 

 м'Ьчанхяхъ онъ даетъ полный и точный указатель всей этой раз- 

 сЬянной по разнымъ провинцтальнымъ издан1ямъ литературы, и, 

 не смотря на множество встречающихся въ ней ощибокъ, неточ- 

 ностей и нев'Ьрныхъ догадокъ, ум'Ьетъ уловить все, что въ ней 

 есть в-Ьриаго и важнаго. — Что касается польской исторической 

 литературы, нулшо сказать вообще, что авторъ воспользовался 

 въ своемъ труд^ вс'1§ми важн-Ьйшими печатными на польскомъ 

 язык'Ь церковно-историческими матерталами, на сколько они могли 

 быть ему полезны". 



Указавъ на н'Ькоторые неточности и недосмотры въ книг-Ь 

 г. Рункевича, рецензентъ находитъ, что авторъ ея заслуживаетъ 

 награжден1Я одною изъ прем1й графа Уварова. 



При общей оц'Ьнк'Ь сочинен1й, представленныхъ на соискаше 

 прем1й графа Уварова комисс1я признала заслуживающими по- 

 ощрешя сочинешя г.г. А. А. Дмитрхева, В. Теплова и А. М. 

 Павлинова и признала справедливымъ присудить ииъ почетные 



отзывы: 



Ист. -Фил. стр. 78. 



