332 ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНШ 



къ которьшъ привело г. Дмитр1ева нежелаше н-Ьсколько расши- 

 рить рамки своихъ занятш". 



Въ предислов1и ко второму выпуску Пермской Старины авторъ 

 говоритъ: „Пермская старина составить собою сплошное систе- 

 матическое изложете исторш всего Пермскаго края". Шсколько 

 ниже сказано, что „досел-Ь не было предпринято ни одного новаго 

 строго научнаго систематическаго изложен1я истории Пермскаго 

 края" и что авторъ им'Ьетъ въ виду пополнить этотъ проб-Ьдъ. 

 Г. Дмитртевъ выражаетъ желаше, чтобы и въ сосЬднихъ губер- 

 н]яхъ историческая работы принимали такое же универсальное 

 направлен1е, какъ и Пермская Старина. Изъ этого ясно, что 

 г. Дмитраевъ считаетъ свой трудъ строго научнымъ, новымъ, 

 систематическимъ и всестороннимъ изложене1мъ истор1и Перм- 

 скаго края. Такое заявлеше автора даетъ право и рецензенту 

 предъявить къ разбираемому труду довольно серьезныя требовашя. 



Смотря съ этой точки зр'Ьн1я С. А. Адр1ановъ въ своей 

 обширной рецензий сл'бдитъ шагъ за шагомъ за сочинен1емъ 

 Дмитр1ева, указываетъ на его достоинства, неточности и недо- 

 статки и далее составилъ дв-Ь карты: Пермскш край въ 1579 г. 

 и Чердынск1й уЬздъ въ 1579 г. Капитальная работа г. Адрха- 

 нова будетъ напечатана въ Запискахъ Академ1и и мы приве- 

 демъ зд-Ьсь лишь общ1й выводъ рецензента о сочиненти г. Дми- 

 тр1ева. 



„Я отнесся къ труду г. Д митр! ев а, говоритъ онъ, довольно 

 строго, но онъ самъ далъ право на это, поставивъ себК; слишкомъ 

 широк1я задачи. Однако ему не удалось дать намъ систематиче- 

 скую, полную всестороннюю и строго научную истор1ю Пермскаго 

 края. Уже одно то обстоятельство, что при оц'Ьнк'Ь воззр'Ьшй 

 Дмитр1ева на тотъ или другой вопросъ, мн'Ь часто приходилось 

 разыскивать и собирать данныя по различнымъ вьшускамъ, уже 

 одно это показываетъ, какъ слабо выдержана система въ „Перм- 

 ской Старин-Ь". Что касается до полноты и всесторонности, то 

 мн-Ь уже приходится отм'Ьчать крупные пробелы въ труд'Ь г. Дми- 

 тр1ева: онъ совершенно не занялся инородческой культурой, 

 уклонился отъ истор1и церковнаго и гражданскаго управлен1я, 



Ист.-Фпл. стр. 80. 1 8 



