334 ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ присужденш 



Авторъ им'Ьлъ въ виду изобразить д'Ьятельность Каподистрхя 

 въ широкой исторической рамк'Ь въ связи съ общимъ ходомъ 

 борьбы Грец1и за независимость. , Мысль, со справедливостью 

 которой нельзя не согласиться, говоритъ рецензентъ, и которой 

 нельзя не приветствовать; но съ сожал'Ьн1емъ вм'Ьст'Ь съ т^мъ 

 нужно сказать, что въ рукахъ г. Теплова находились средства 

 далеко къ тому недостаточныя. Вся обширная печатная литера- 

 тура предмета осталась ему почти неизв'бстной". 



Не перечисляя спещальныхъ работъ или источниковъ, появляв- 

 шихся въ малодоступныхъ греческихъ издашяхъ, г. Погодинъ 

 указываетъ только на главн^йште, которые можно было бы найти 

 безъ особыхъ затрудненш. Въ числ1> ихъ репензентъ указываетъ 

 на переписку графа Каподистр1я съ Н. М. Карамзинымъ, издан- 

 ную два раза и разъясняюп1,ую мног1е важные вопросы въ поли- 

 тической его д-Ьятельности. Указывая на записки графини Эде- 

 лингъ, урожденной Стурдзы, на соч. Е. Ковалевскаго „Графъ 

 Влудовъ и его время" и друг1я, г. Погодинъ приводитъ 23 сочи- 

 нешя иностранныхъ писателей, которые остались неизв'Ьстными 

 г. Теплову. По мн'Ьшю рецензента авторъ потерялъ много, не 

 познакомившись съ обширнымъ сочиненхемъ Мендельсона Вар- 

 тольди „Ога!" 1оЬапп Каройхвкчаз", изданнымъ вь Верлин'6 въ 

 1864 году. 



Представленный посл-Ьднимъ соображен1я остались не опро- 

 вергнутыми, доводы не оспоренными и отрицательный взглядъ на 

 Каподистр1Ю, высказанный Гервинусомъ и развитый до крайности 

 его посл'Ьдователемъ, не нашелъ себе критика въ лиц'Ь г. Теп- 

 лова. Вольшинство источниковъ, которые авторъ положилъ въ 

 основу своей работы, принадлежатъ перу сторонниковъ Еаподистр1и 

 и зат'Ьмъ рядомъ съ первокласными приведены сочинен1я сомни- 

 тельнаго свойства, что придаетъ сочиненш г. Теплова харак- 

 теръ неравБом'Ьрности и отчасти случайности. 



Сл'Ьдя подробно за сочиненхемъ г. Теплова и указывая на 

 некоторьтя неточности и недомолвки, г. Погодинъ въ обширной 

 своей реценз1и останавливается на главахъ IV и V, посвящен- 

 ныхъ описашю собьтй отъ отречетя принца Леопольда отъ 



ИСТ.-Ф1Ц1. стр. 82. 20 



