358 н. я. сонинъ, 



линейна; наконедъ выбравъ въ § X за независимое перем-Ьяное р, мы ука- 

 зали на невозможность при этомъ выбор-Ь предположен1я 'к, = — -^, которое 

 соотв'Ьтствуетъ предподоженхю [л = О въ § УШ, когда ^ = • 



Въ «Протоколахъ засгьданш С.-Петербургскаго Математическаго 

 Общества за 1898 — 94 годъу> напечатано сообщете Б. М. Кояловича, 

 гд'б между прочимъ онъ занимается уравнен1емъ 



уЛуч^уРЛх = ВЛх 



и, предполагая, что три частныя р'Ьшенхя его а^, а.^ и л^ связаны равен- 

 ствомъ 



Шг Ша Шо /ч 



-^-+- -^ -^~-^ = О, 



«1 «г *з 



приходитъ, изъ соображен1й частнаго характера, къ выбору за независи- 

 мую перем'Ьнную величины 



посредствомъ которой и ея диФФеренцхала ему удается выразить частныя 

 р'Ьшенк, а также Р(^х и ЕЛх. Р'Ьшен1е однако оказывается невозможнымъ 

 («неудобно», какъ выражается авторъ), когда т^ -+-т^-ь-т^ = 0. Причина 

 этой невозможности, невыясненная авторомъ, кроется въ выборе незави- 

 симой нерем-Ьиной, которая приводится къ виду 



Лаз -ь РЛх — (с1а1 -*-Рёх) /В Щ.(^ ^\ 



И обращается въ постоянное — — , когда частныя р-Ьшенхн связаны ра- 

 венствомъ Е— = 0. 



«г _ 



Прим'Ьняя обозначеше Да^~' = Р^, будемъ им§ть 



„ — ^з-Р| 

 откуда 



вставляя это значен1е ^д въ (4"), получимъ 



{т, н- Мз — тз(А) ^1 н- (т^ -+- т^ \^) р^ = О, 



Физ.-Мат. стр. 242. 20 



