ПУШКИНСКИХЪ ПРЕМ1Й ВЪ 1895 ГОДУ. 413 



большею част1ю съ промежутками, ц'блые монологи, произносимые въ со- 

 стоян1и сильнаго душевнаго воабужден1Я. 



«Трагед1я «Мар1я Стюартъ» — говоритъ г. Кирпичниковъ — пред- 

 ставляетъ для переводчика задачу привлекательную, но очень не легкую, 

 вслЬдств1е разнообразия тона и стиха; даровитый и опытный перевод- 

 чикъ можетъ показать на возсоздан1И ея всю свою силу, но онъ долженъ 

 много поработать яадъ пьесой, чтобы красиво и в-брно передать оттйнки ея 

 д1алоговъ и лирическихъ монологовъ». 



Въ общемъ переводъ трагед1и Шиллера, представленный П. И. Вейн- 

 бергомъ на соискаше преыш имени А. С. Пушкина, вполн'ё достоинъ и ве- 

 ликаго произведен1я, и почетной изв'Ьстности переводчика. Переводъ этотъ, 

 правда, не принадлежитъ къ крайне ограниченному во всЬхъ литерату- 

 рахъ числу т'Ьхъ классически-прекрасныхъ переводовъ, которые каждой 

 поэтической Фразой передаютъ всю си.иу и красоту соотв'бтствуюш.ей 

 фразы подлинника; къ создашю такихъ переводовъ способны или перво- 

 классные самостоятельные поэты или так1е талантливые литераторы, 

 которые пм'Ьютъ досугъ посвятить десятки л-бтъ на изученхе и возсоз- 

 даше одрюго классическаго произведен!я. Г. Вейнбергъ, безъ соын'Ьнхя, 

 литераторъ превосходно подготовленный и талантливый, но такого до- 

 суга, сколько памъ известно, онъ не пм'Ьетъ, и ему представлялись два 

 пути: или передавать в'брио сыыслъ содержанхя и тонъ каждаго отд-ёль- 

 наго монолога и реплики, или воспроизводить каждый образъ, каждую 

 фразу стихотворнаго оригинала, не жал^я при этомъ лишнихъ словъ и 

 даже стиховъ. Онъ избралъ второй путь, по уб-Ьнеденш г. Кпрпич- 

 никова, единственно достойный такихъ поэтовъ, какъ Шекспиръ, Гёте 

 и Шиллеръ, а такъ какъ способъ выражен1я переводчика естественно 

 оказывается слаб'Ёе, чЪмъ въ оригинал'Ь, то по этому г. Вейнбергъ 

 часто нуждается въ двойномъ числ-Ь стиховъ, чтобы выразить все то, 

 что находитъ онъ у Шиллера, и потому при подстрочномъ с.!1ичен1и пе- 

 реводъ кажется какъ будто водянистымъ, разбавлениымъ. Но переводы 

 д'Ьлаются не для подстрочнаго сличен1я, а для чтен1я т'бхъ, кому не вполн-б 

 доступенъ оригиналъ; забудемъ его на время, и эти 200 — 300 .шшнихъ 

 стиховъ безъ вреда для произведен1я органически сольются съ остальными, 

 и обш,ш тонъ благороднаго, д-Ьвственно-чистаго и Философски-вдумчиваго, 

 но несвободнаго отъ некоторой реторичности м^ровоззр'Ьнгя и соотв-Ьт- 

 ствуюш,аго ему способа выражешя Шиллера оказывается прекрасно вы- 

 держанныиъ. Отлично зная н'Ьмецкш языкъ, г. Вейнбергъ добросов^^стно 

 изучилъ текстъ и не пренебрегъ даже и комментариями, а зат^мъ усердно 

 поработалъ надъ переводомъ, при чемъ огромную пользу оказалъ ему его 

 значительный стихотворный талантъ: онъ внолн-Ь овлад'Ьлъ техникою сво- 



