424 ОТЧЕТЪ ОБЪ ОДИННАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ 



госпожу объ ея тайномъ недуге, заставляющемъ ее искать смерти, и 

 почти насильно вырываетъ у нея признан1е въ роковой преступной страсти 

 къ пасынку, и Федра, хотя и высказывается, но стыдится своего чувства 

 и потому изб']Ьгаетъ прямыхъ отв-Ьтобъ; она какъ бы страшится на- 

 зывать вещи ихъ именами и приб'Ьгаетъ къ описательнымъ оборотамъ. 

 Г. же Поливановъ описательному обороту ответа придалъ слишкомъ 

 грубо откровенную Форму. Дал'Ье, когда Федра дМствительно гово^штъ, 

 что она любитъ, но не решается назвать по имени предметъ своей страсти 

 и опять ищетъ обхода, начинаетъ издалека и придаетъ своему признанш 

 Формувопроса, — что необходимо сл'Ьдовадо бы удержать,^- г. Поливановъ 

 пренебрегъ указаннымъ соображенхемъ и заставилъ Федру отв'Ьтить — на 

 вопросъЭнонькктоеюлюбимъ? — прямой решительно. Но такое откровен- 

 ное признан1е не соотв'Ьтствуетъ ни характеру, ни пастроешю Федры. Та- 

 к1я подробности врядъ ли могутъ быть названы мелочными, такъ какъ он'Ь 

 представляются какъ бы бликами на картин-Ь, написанными съ натуры ру- 

 кою мастера, который знаетъ имъ жксто, въ перевод-Ь же он^ оказываются 

 сглаженными или перестановленными, такъ что картина теряетъ рельеФЪ и 

 тускн'бетъ. 



Рецензентъ, указавъ на найденный имъ въ переводе перестановки 

 фразъ, что въ п'Ькоторыхъ сиучаяхъ приводитъ къ нарушен1ю психологи- 

 чески в'Ьрной носл-Ьдовательности мысли, заключаетъ свой разборъ сйдую- 

 щими словами: «Хотя г. Поливанову не удалось сообш;ить своему пере- 

 воду трагед1и Расина всЬ т1 качества языка, которыми отличается под- 

 линникъ, немаловажною заслугою его представляется попытка прибли- 

 зиться къ простоте и естественности выран^енш, при соблюденш размера 

 подлинника и довольно близкой передач-Ь содержан1я. Въ этомъ отношен1и 

 переводъ г. Поливанова им^етъ безспорныя преимуш;ества предъ всйми 

 преншими переводами на русски языкъ данной трагедш Расина. Въ 

 общемъ языкъ г. Поливанова правильный. .1итературный,#слогъ безъ 

 особой напыщенности, сто.1Ь несвойственной Расину, вопреки утвердивше- 

 муся у насъ мн'Ьнш, и хотя, конечно, стихи г. Поливанова не могутъ 

 соперничать съ мелодичными «точеными» стихами Расина, хотя ориги- 

 нальный текстъ- несколько обезцв'Ьченъ въ нередач'Ь, не всЬ выражен1я 

 безупречны, т'Ьмъ не мен'Ье переводъ не лишенъ и многихъ достоинствъ». 

 Въ виду вышесказаннаго г. Батюшковъ считалъ переводъ г. Полива- 

 нова заслуживающимъ Пушкинской поощрительной премии. 



