ОТЧЕТЪ О ПРЯПУЖДЕНГИ ПРЕМШ ПРОФ. ЕОТДЯРЕВСКАГО. 429 



разум'Ьть подъ назватемъ «иллиризмъ», и указавъ, что это многозначитель- 

 ное движен1е им-Ьеть свою культурно-политическую, свою литературно- 

 поэтическую, даже свою грамматико-ореограФическую сторону, рецензентъ 

 не могъ согласиться съ г. Кулаковскимъ въ томъ, что будто иллиризмъ 

 представляетъ перходъ возрожден1я въ литературе только хорватовъ 

 XIX стол-Ётая. Движен1е это увлекло въ свой водоворотъ всЬ южно-славян- 

 ск1я племена, за исключенхемъ болгаръ. Идея иллиризма — духовное еди- 

 нен1е южныхъ славянъ; и если она не осуществилась въ нодномъ объеме 

 первоначальныхъ замысловъ, то по крайней м'йр'6 проложила путь къ объ- 

 единен1ю сербовъ и хорватовъ. Если иллиризмъ въ посд'Ёднемъ своемъ 

 проявленш въ тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ возникъ саец1ально на 

 почв'1 хорватской, то нельзя отрицать того, что д-Ьйствхе его отразилось 

 далеко за пред'Ёлами Хорватш, на сербахъ и словенцахъ, языкъ и лите- 

 ратура которыхъ подъ вл1ян1емъ того же иллиризма приняли въ течен1е 

 н^сколькихъ десятил^тш совсЬмъ иной видъ. Впрочемъ, въ труд'Ь г. Кула- 

 ковскаго можно найти много д'Ьльныхъ зам'Ьчанш и относительно вл1ян1я 

 иллиризма на сербовъ и словенцевъ, но вообще эта сторона вопроса въ 

 его изсл'Ьдоваши не вполн'6 исчерпана. 



Иллиризм'ь въ сочипенш г. Кулаковскаго разработанъ преимуще- 

 ственно съ точки зр4н1я загребской по даннымъ и матерхаламъ, доставлен- 

 ньшъ ему хорватской литературой и источниками, хранящимися въ библ1о- 

 текахъ Загреба. Оиъ выше.дъ бы всесторонн'Ье и полн-Ье, если бы авторъ 

 наше.11ъ возмон-гность осв-Ьтить иллиризмъ съ точки зр'1н1я матерхаловъ, 

 хранящихся въ Новомъ СадЬ, въ Карловцахъ, въ Будапешт-^ и въ Лю- 

 бляне; но относительно загребскаго и.1глиризма авторъ сд^лалъ очень вни- 

 мательный и добросов-Ьстиый подборъ вс'Ьхъ относящихся къ нему подроб- 

 ностей и мелочей, и его даже можно упрекнуть въ п'Ькоторомъ ихъ излише- 

 ств^з. Нельзя не пожал'Ьть, что г. Кулаковск1й р-Ьдко нриб'Ьгаетъ къ 

 критической пров'Ьрк'Ь дапиыхъ, извлеченныхъ и,зъ современной литературы 

 иллири.зма, состоящей изъ га.зетныхъ статей, летучихълистковъ,брошюръ и 

 памФлетовъ «Существенный недостатокъ сочинешя — говорить г. Ягичъ — 

 составляетъ изобилхе неважныхъ подробностей, мешающее следить за глав- 

 нымъ предметомъ этого изсл'1Ьдован1я. Не всякш читатель будетъ въ со- 

 стоянш оц'Ьнить значеи1е и.ииризма, понять его стремлен1я и уловить ре- 

 зультаты по св'Ьд'Ьн1ямъ, доставляемымъ ему этимъ много, но и черезчуръ 

 многосодержательнымъ трудомъ». Въ этихъ словахъ рецензента похвала 

 и упрекъ стоятъ рядомъ. Нельзя не пожа.1гЬть, что изложетю политиче- 

 ской борьбы, завязавшейся вскоре посл'Ь кончины австршскаго императора 

 1осиФа, съ т-Ьхъ поръ, какъ мадьяры стали вводить во всЬ отрасли госу- 

 дарственнаго организма Венгрхи свой языкъ вм-Ьсто латинскаго и мало-по- 



29* 



