430 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ ПРЕМШ ПРОФ. ЕОТЛЯРЕВСКАГО. 



малу требовать того н^е самаго также относительно Хорватш и Сдавон1и, 

 авторъ не предпослалъ краткаго введенхя, въ котороыъ было бы истори- 

 чески изложено давнишнее знакомство южиыхъ славянъ съ назван1ями 

 «иллирск1Й языкъ» и «иллирская нац1я», а это было гораздо ран-Ье борьбы 

 хорватовъ за права своего языка. 



Указавъ еще на н-Ькоторые недочеты въ труд-Ь г. Кулаковскаго, 

 академикъ Ягичъ заключи.тъ свой разборъ такъ: «за автороыъ И.оиризма 

 остается неотъемлемая заслуга, что онъ первый подарилъ русской и всЬмъ 

 славянскимъ литературамъ исторхю сто.)1ь знаменитаго иллиризма, въ свое 

 время над'Ьлавшаго такъ много шума. Онъ создалъ свой почтеннГ)1Й трудъ, 

 требовавши многихъ усилш, очень старательно; отнесся къ своей задаче 

 съ любов1ю, внима1йемъ и съ научнымъ безпристраст1емъ, добиваясь везд'Ь 

 раскрыт1я истины». Поэтому многоуважаемый рецензентъ считаетъ сочи- 

 нен1е г. Кулаковскаго достойньшъ ув'Ьнчатя прем1ею профессора Кот- 

 ляревскаго. Отд-Ёленхе, вполне соглашаясь съ мн'Ьтемъ И. В. Ягича, 

 близко .знакомаго съ предметомъ, изложеннымъ въ представленномъ на кои- 

 курсъ сочиненш, присудило г. Кулаковскому по-тную нрем1ю въ тысячу 

 рублей. 



Сочинен1е привагъ- доцента Императорскаго Московскаго университета, 

 доктора славянской филологш, П. А. Лаврова: «Об.эоръ звуковыхъ и Фор- 

 мальныхъ особенностей болгарскаго языка» было поручено разсмотр-Ьть 

 помош,нику хранителя Императорскаго Росс1Йскаго Историческаго Музея, 

 В. Н. Щенкину. Въ обширной и обстоятельной рецензш, въ нача.гЬ ко- 

 торой указано, что было сд'Ьлано по изучен1ю болгарскаго язьп^а до появле- 

 шя труда Лаврова, г. Щепкинъ прише-иъ къ зак-тюченш, что ра.зсмотр'Ьн- 

 ное имъ сочинеше яв-ияется ц'Ьннымъ вкладомъ въ историческое изучение 

 бо-лгарскаго языка. Отличное знакомство автора съ современными болгар- 

 скими нар-Ьчаями дало ему возмон^ность связать звуки и Формы современ- 

 наго живого язьи^а съ письменными вырадген1ями ихъ въ болгарскихъ на- 

 мятникахъ XII — XVIII в-Ьковъ. Тонкая наблюдательность и неутомимое 

 прилежате способствовали г. Лаврову обогатить исторхю болгарскаго 

 языка обильнымъ матерхаломъ, извлеченнымъ изъ многочисленныхъ руко- 

 писей. Матерхаломъ этимъ не преминутъ воспользоваться будущхе изсл1здо- 

 ватели сз^дебъ бо.1гарскаго языка, но онъ уже нашелъ оц'Ьнку и осв1щен1е 

 въ разсматриваемомъ труд'Ь г, Лаврова. Отм-Ьтивъ однако въ сочиненш н-Ь- 

 которые спорные вопросы и недостаточное знакомство автора съ лингвисти- 

 ческимъ методомъ, единственно плодотворнымъ при объясненхи явлешй 

 язьша, рецензентъ въ заключен1е говоритъ: сжнига Лаврова при своемъ 



