ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНШ ПРЕШЙ ПРОФ. КОТЛЯРЕВСКАГО. 431 



появлеыхи об^затила на себя вниман1е какъ въ русской, такъ и въ иностран- 

 ной ученой литератур-Ь. Трудъ, исполненный г. Лавровымъ, далъ новую 

 пищу историческому изучен1ю болгарскаго языка и установилъ новыя 

 точки соприкосновенхя между болгарскими нар'Ьчхями, современными и ста- 

 рыми, и языкомъ древн'Ьйшихъ старославянскихъ памятниковъ, и по сво- 

 ему характеру и по своимъ результатамъ отв'Ьчаетъ всёмъ требованхямъ 

 правилъ о соисканш премш профессора Котляревскаго». Отд-бленхе, раз- 

 д'Ьляя это заключен1е рецензента и признавая научное значен1е тр}^да г. Ла- 

 врова, хотя ему сл-Ёдовало бы строже сообразоваться какъ съ данными 

 сравнительной грамматики славянскихъ языковъ, такъ и съ лингвистиче- 

 скимъ методомъ, требующимъ прежде всего критическаго отношен1я къ 

 явлешямъ языка, постановило ув'{5нчать изсл'Ьдованхе г. Лаврова половин- 

 кою прем1ею. 



О труд-Ь профессора Императорскаго Московскаго университета 

 А. Л. Дювернуа, подъ заглав1емъ: «Матер1алы для словаря древне-рус- 

 скаго языка», по приглашенш Отд-бленхн далъ отзывъ его членъ-корре- 

 спондентъ, проФессоръ Императорскаго Санктпетербургскаго университета 

 А. И. Соболевск1й. 



«До сихъ поръ мы еще не им-бемъ — говоритъ г. Соболевск1й — 

 ничего, что можно было бы съ достаточнымъ основанхемъ назвать Слова- 

 ремъ древне-русскаго языка. Въ виду этого трудъ покойпаго Дювернуа, 

 изданный его вдовою, несмотря на свой скромный объеыъ, вполне заслу- 

 живаетъ вниманхя». Къ сожал'6н1Ю, этотъ трудъ не былъ обработанъ са- 

 мимъ Дювернуа; посл-Ь него остался лишь сырой матерхалъ, то-есть кар- 

 точки, на которыя были занесены имъ слова, казавшаяся ему по чему-либо 

 зам-Ьчательными, иногда безъ всякихъ объясненш. Наибольшее количество 

 этихъ словъ заимствовано изъ документовъ Московской Руси XV — 

 XVII столйтш; зат-Ьмъ вошли сюда слова изъ .тЬтописей, житш святыхъ и 

 разныхъ статей, находящихся въ рукописныхъ сборникахъ. 



Извлеченный данный постоянно сопровождаются въ «Матерхалахъ» 

 цитатами изъ текстовъ, съ удержашемъ въ полной неприкосновенности ихъ 

 правописашя. 



Главный недостатокъ «Матер1аловъ» заключается въ томъ, что сло- 

 варный данныя не вполн-Ь извлечены изъ разсмотр'Ьнныхъ источниковъ. 

 Впрочемъ это объясняется т'Ьмъ, что г. Дювернуа, прочитывая какой-либо 

 документъ или книгу, вносилъ на карточки преимущественно слова бол-Ье 

 р-Ьдюя или написанныя необычною ореограФхею, а друпя мен'Ье р'йдкхя и 

 обычнымъ образомъ написанньш оставлялъ безъ внимашя. 



