ВРИ ИЗМЪРЕНШ ФОТОГРЛФИЧЕСКИХЪ снииковъ. 495 



Обращу вниман1е, что веб излАренхя д'Ь.1ались среднею частью микро- 

 метрическихъ винтовъ и въ средин'Ь поля зр-Ьтя; д-тя превраш,ен1я оборо- 

 товъ винта въ угловую м'бру употреблялась ц-Ьна одного оборота, вы- 

 веденная съ достаточною точностью изъ изи'Ьрен1я разстояшя двухъ смеж- 

 ныхъ штриховъ сЬтки. Такимъ образомъ, данныя выше числа свободны 

 отъ какихъ-либо инструментальныхъ погрешностей. Приведу еще н^кото- 

 рыя данныя относительно употреблявшихся приборовъ: 



I. Потсдамск1й приборъ: 



увеличеше микроскопа 18 — 19 разъ 



„ ( вертик. 4'.'0 



разстоян1е нитей < , ^ 



( гор из. 4.2 



1 оборотъ микром. 23.6 



П. Пулковскш приборъ: 



увеличеше около 15 разъ 



вертик. 3''8 



гориз. 4.6 



1 оборотъ микром. 33.5 



III. Микроскопъ отъ академическаго прибора: 



увеличенхе около 33 разъ 



разстоян1е нитей 2'.'3 



1 оборотъ микром. 6.0 



Разсматривая пайденныя значен1я личной ошибки, мы находимъ, что 

 три различные способа даютъ результаты, довольно согласные между собой, 

 если принять въ расчетъ ихъ в'Ьроятньш ошибки ; н-Ьсколько б6льш1я разницы 

 зам'Ьчаются только для наибол'бе яркихъ зв^здъ, что объясняется, в'Ьроятно, 

 сравнительно малымъ числомъ такихъ зв'Ьздъ въ числ'Ь изм'Ьренныхъ, и 

 значительно меньшею точностью наведен1я на эти зв'Ьзды. Результаты 



Физ.-Мат. стр. 357. 5 



разстоян1е нитей < 



