SONUAGE A liPElGNÉ (l.-ET-L.) 45 



Tous les spécimens sont très beaux et d'une détermination 

 facile. 



Les fossiles précédents indiquent donc bien nettement la Craie 

 de Villedieu, les étages santonien et coniacien. Cependant les 

 Bryozoaires ont été recueillis au seul étage coniacien *, les carac- 

 téristiques du Santonien manquant totalement. 



Les couches sous-jacentes appartiennent donc au Turonien. 



La Carte géologique a indiqué à tort la Craie turonienne c^'' 

 sur la rive droite de la Dême ; c'est la Craie sénonienne de Ville- 

 dieu c"* qui y affleure et il est probable que le Turonien n'existe 

 qu'en profondeur ou, tout au moins, tout au fond de la vallée : 

 pour préciser ce point il serait nécessaire de connaître. exactement 

 la différence de niveau entre le point de départ du forage et le 

 fond de la vallée. 



Il convient de signaler ici un désaccord qui existe entre la 

 carte et la notice explicative. La première indique presque par- 

 tout et en particulier aux environs d'Epeigné la superposition 

 directe de la Craie sénonienne c^* à l'assise turonienne c'"' qui, 

 d'après la notice, constituerait la base du Turonien. Il en résul- 

 terait donc une lacune importante qui en réalité n'existe pas : 

 d'ailleurs d'après le système de notation adopté par le Service de 

 la Carte géologique, c^^ représente une assise inférieure à c^^\ La 

 notice doit donc être rectifiée dans ce sens. 



Dans l'angle nord-ouest de la feuille on voit c''* directement 

 recouvert par c^^ : il y a donc là encore une erreur de notation. 



Par contre, dans la boutonnière de Souvigné-Souzay, &■ est 

 recouvert directement par c'^% ce qui est exact. 



1. F. Caxu. Note préliminaire sur les Bryozoaires de Tours. C. II. Association 

 française Avancement des Sciences. 1899. — F. Ganu. Note sur la constance de 

 la faune de la Craie de Villedieu. B. S. G. F., (4), III, p. 265. 1903. 



