14 .r. REPELIN 



Conclusions. On voit que le seul examen des restes fossiles 

 à' Entelodon dont nous venons de parler montre que ce genre, loin 

 d'être représenté, comme le croyait Filhol par une seule espèce, 

 présente, en outre des trois bonnes espèces que nous avons précé- 

 demment distinguées E. magnum, E. Depereti, E. Deguilhemi, 

 de nombreuses mutations dont trois sont bien caractérisées. 

 La première E. magnum mut. antiquum paraît être la plus 

 voisine du type primitif, celle dont paraît dériver directement le 

 magnum, elle est du Latdorfien inférieur et semble apparaître 

 avant le type d'Aymard. Une autre E. Deguilhemi mut. zacha- 

 riensis se trouve dans le Stampien inférieur, peut-être même encore 

 dans le Latdorfien. Elle est d'une taille un peu inférieure à celle 

 du Stampien de Villebramar. Enfin une troisième est une forme 

 à M3 avec talon, très voisine de E. Depereti. Elle provient des 

 calcaires de Briatexte et est incontestablement du Stampien supé- 

 rieur, ce qui nous incite à considérer la grande forme avec M3 à 

 talon des phosphorites comme se rattachant aussi à la faune stam- 

 pienne. 



