7§ j. DE LAPPAREN'l' 



ce qu'elles ne manifestent pas Vaccord de la poussée marine au 

 rivage et de la montée d'ordre tectonique de la ride ; aussi ce 

 rythme de la sédimentation qui régnait à l'époque crétacée dans 

 la région basque ne nous apparaît-il pas ici avec netteté. 



Mais d'autre part nous sommes amenés à juger que l'ensemble 

 d'âge crétacé des brèches de Salles et de Boô est plus ancien 

 que les terrains du Flysch dont est formé le Crétacé supérieur 

 basque qui contient les brèches. M. H. Douvillé a signalé dans 

 les calcaires de la brèche de Salles la présence de Caprina adversa, 

 type cénomanien, et ce fossile se montre dans un calcaire qui 

 doit être considéré comme contemporain de la brèche. Dans le 

 crétacé basque au contraire oii voit que les terrains du Flysch 

 reposent sur les calcaires coralliens cénomaniens démantelés ' ; 

 ils sont donc plus jeunes que ceux-ci. Il est bien vrai que dans 

 les formations bréchiques de Boô et de Salles on trouve Rosalina 

 Linnei^ mais cela n'établit rien d'autre que le fait que cette 

 espèce est apparue dans la région pyrénéenne avant l'époque du 

 dépôt de Flysch. 



Mais si les formations bréchiques de Salles, de Sère et de Boô 

 se présentent à première vue comme un ensemble dans lequel il 

 est difficile d'établir des divisions, vu ralternance des forma- 

 tions du type de Salles avec celles du type de Boô que nous 

 avons constatée entre Sère et Salles, il faut cependant, je crois, 

 juger que les brèches du type de Boô représentent un horizon 

 inférieur à celui des brèches massives de la carrière de la butte 

 de Salles. 



Il y a deux raisons de le croire. La première c'est que des 

 brèches telles que celles de Boô et de Sère, d'allure généralement 

 schisteuse et de couleur foncée, se trouvent, dans une grande 

 partie de la région pyrénéenne, interstratifiées dans les sédiments 

 du Crétacé inférieur -. La seconde c'est ce fait que parmi leurs 



1. Le fait est particulièrement bien visible à Olhette entre Ascain et Urrugne 

 (Basses-Pyrénées), où Ton voit les calcaires schisteux gris du -Flysch (première 

 époque) reposer sur une roche bréchoïde en relation directe avec un récif formé 

 principalement par un calcaire g-raveleux à Orbitolines (0. plana,^ 0. conica). 



2. Hébert et Leymerie, dans deux importants mémoires qui o^it successivement 

 paru dans le Bull. Soc. G. F. des années 1867 et 1868 (2'=), t. 24 et t. 26, ont bien 

 mis en évidence l'existence d'alternances de conglomérats, de brèches et de 

 schistes terreux. Hébert signale dans la Haute-Garonne un beau développement 

 de brèches, dont l'une, puissante de 10 m., contient « des fragments de calcaire 

 argileux jaunâtre compact, de calcaire compact subcristallin noir, de calcaire 

 magnésien gris foncé. » Les bancs plus ou moins puissants de ces brèches et con- 

 glomérats alternent avec des schistes contenant de minces lits de calcaires Cris- 

 tallins, ces derniers pouvant d'ailleurs gagner en puissance et devenir des calcaires 

 cristallins avec lits minces de schistes intercalés. Des formations analogues se 

 retrouvent dans l'Ariège. 



Leymerie établit d'autre part que tous ces ensembles font bien partie du Crétacé 



