84 J.-P. VOITESTl 



Quelques remarques 



SUR l'âge du sel des régions carpathiques 



PAR J.-P. Voitestii. 



Cette question a beaucoup occupé les g-éolog-ues qui ont par- 

 couru les régions carpathiques et les opinions sur l'âge du sel ont 

 surtout varié, à cause de la position stratigraphique difficilement 

 déterminable et de la tectonique curieuse des massifs de sel. 



L'opinion communément admise aujourd'hui est celle exprimée 

 par E. Suess- qui attribue les massifs de sel au Méditerranéen. 

 Mais, tandis que Suess considère ces couches comme appartenant 

 au faciès de régressions du premier étage méditerranéen, au Schlier 

 (Helvétien) des géologues autrichiens, d'autres auteurs le consi- 

 dèrent comme un faciès hétéropique du Tortonien et, parmi ceux 

 qui font autorité, est M. E. Haug'^. 



Maintenant nous possédons assez de renseignements précis sur 

 les dépôts méditerranéens des Subcarpathes, pour pouvoir con- 

 clure s'il j a encore lieu de considérer le sel de nos massifs comme 

 méditerranéen ou non. 



I. — Stratigraphie du MÉDrrERRANÉEiN des Subcarpathes. 



Le Méditerranéen des Subcarpathes roumaines, la formation 

 salifère subcarpathique de Mrazec et Teisseyre 4, commence dans 

 la partie E des Subcarpathes méridionales et dans les Subcar- 

 pathes orientales par de puissants conglomérats et grès conglo- 

 mératiques, d'une coloration rougeâtre. Dans la vallée de la 

 Crasna, près Schiulesti, Prahova, nous j avons trouvé des Pecten, 

 assez bien conservés, appartenant très probablement aux espèces : 

 P.Hornensis Dep. et Bon. ; B.Beudanti Bast. et P. pseudo-Beu- 

 danti Dep. et Bon.-'. Ces grès sont polygéniques. On y trouve, 

 dans les Subcarpathes méridionales, des galets de schistes et 

 roches cristallines, de calcaires mésozoïques, de grès crétacés et 

 de calcaire nummulitique, tous du type carpathique ; dans les 



1. Note présentée à la séance du 17 février 1919. 



2. E. Suess. La Face de la Terre, I, p. 348-417. 



3. E. Haug. Traité de Géologie, II, fasc. 3, p. 1666. 



4. L. Mkazec et W. Teisseyre. Aperçu géologique sur les formations saliférées 

 et les gisements de sel en Roumanie. Monit. du pétrole, Bucarest, 1901. 



5. J.-P. VoiTESTi, D. Pkeda et h. Grozescu. Classification du Méditerranéen en 

 Roumanie. G. R. des séances de VInstitut géologique. Vil, 18 déc. 1915, Bue. 1917. 



