H i,-P. VOlTËSi'L 



Et l'aspect bouleversé, de mer houleuse, que présente la tec- 

 tonique des Subcarpathes méridionales est dû justement à ce 

 manque de conformité entre la tectonique profonde à laquelle 

 tiennent les massifs de sel et la tectonique superficielle des for- 

 mations des Subcarpathes. 



Cette indépendance se remarque quelquefois aussi dans la zone 

 du Fljsch marginal. ■^. 



Ainsi, dans les régions pétrolifères de Taslàul Sarat-Jemes et 

 de Stànesti-Solontz (Bacàu), apparaissent, au même niveau, deux 

 massifs de sel orientés W-E, perpendiculairement à la direction 

 N-S des plis de la région. Leur crête dorsale, en arrêtant à son 

 niveau le déversement vers TE des plis failles du Nummulitique 

 (Eocène et Oligocène), cause leur infléchissement à angle aigu 

 vers r W, provoquant ainsi sur les flancs des massifs un puissant 

 chevauchement d'à peu près 1 200 m. (Zemes et Stânestï-Solontz). 



Et il semble que tant dans les Carpathes que dans les Subcar- 

 pathes ce ne soient que les massifs superficiels qui sont orientés 

 dans la direction des plis des derniers plissements ; ce qui montre 

 que, seulement, les massifs qui se trouvaient antérieurement ar- 

 rivés tout près de la surface, ont été orientés par ces plissements, 

 comme c'est le cas à peu près général dans la zone du Flysch ; 

 tandis que ceux qui se trouvaient à des grandes profondeurs 

 dans le soubassement et qui ont dû arriver à la surface sous 

 l'empire des derniers mouvements orogéniques, ont suivi la direc- 

 tion des anciennes fractures sur lesquelles ils se trouvaient déjà 

 orientés, et, poussés vers la surface, ont bouleversé la tectonique 

 des couches superficielles, comme c'est en général le cas pour 

 les Subcarpathes méridionales. 



Et je crois que l'explication du diapirisme des plis des Subcar- 

 pathes doit être cherchée dans le transpercement des couches par 

 les massifs, ou par des lames provenant d'un massif de sel dé- 

 chiqueté, car ce phénomène se manifeste aussi dans le Flysch 

 dès qu'un massif de sel fait son apparition dans le noyau d'un 

 anticlinal faille. 



Si nous considérons maintenant les rapports existants entre les 

 massifs de sel et les nappes écaillées du Flysch, nous constatons 

 les faits suivants : depuis la bordure extérieure de la nappe mar- 

 ginale jusqu'à l'intérieur de la nappe du Siriu, les massifs de 

 sel et les sources salées, n'apparaissent jamais dans des syncli- 

 naux, mais toujours dans des anticlinaux. 



Les massifs de sel ne séparent jamais les nappes, et s'ils 

 marquent presque toujours leurs bordures, c'est qu'ils sont liés 

 seulement aux grandes lignes de fractures qu'accidentent à peu 



