100 J.-P. VOITESTI 



Fljsch ; et qui explique encore pourquoi beaucoup de fractures 

 à chapelets de massifs de sel sortant de la zone du Flysch dans 

 les Subcarpathes, gardent les mêmes caractères tectoniques (ligne 

 du massif de Târg-u-Ocna, etc.). 



D'après tout ce qui a été dit, il semble très probable que le sel 

 des massifs des Carpathes et des Subcarpathes roumaines^ au 

 moins, est aiitcrieur non seulement au Méditerranéen, mais 

 antérieur même à la plus ancienne des formations du géosyncli- 

 nal carpathique, plus ancien donc que VAptien. 



Et en le jugeant d'après les blocs-klippes exotiques, qu'on 

 observe dans la brèche tectonique des massifs, on peut conclure 

 que le sel des massifs appartient aux formations du soubasse- 

 ment ancien du géosynclinal carpathique et non pas aux for- 

 mations déposées dans celui-ci ou dans les dépressions consé- 

 cutives (dépr. subcarpathiques, etc.), dans ce cas, le sel serait 

 plus ajicien que le Jurassique-Néocomien des avant-pays, auquel 

 se rattachent les blocs-klippes calcaires. 



En tout cas si le sel des Subcarpathes et des Carpathes rou- 

 maines n entre pas dans le cadre du grand phénomène de con- 

 centration lagunaire permienne, il ne peut plus être attribué au 

 Méditerranéen. Car il ne faut pas oublier que les restes orga- 

 niques sur lesquels on s'est basé pour déterminer son âge médi- 

 terranéen à Wieliczka et à Bochnia en Galicie, proviennent de la 

 brèche tectonique des massifs et nous avons trouvé dans la brèche 

 des massifs des Subcarpathes roumaines des fossiles appartenant 

 au Nummulitique, à Breaza-Gornu, au Tortonien, à Posezti- 

 Ogretiu, au Sarmatien à Apostolache, et au Dacien à Tintea. 



Ce qui a contribué beaucoup encore à faire attribuer un âge 

 méditerranéen au sel de nos massifs, c'est la coïncidence fatale du 

 maximum d'apparitions des massifs de sel dans les Subcarpathes 

 avec le maximum d'extension du faciès lagunaire à gypse et 

 tufs éruptifs de l'Helvétien. 



