134 LOUIS GENTIL 



nodon etEuchirosaurus^ a eu certainement pour descendants les 

 Labyrinthodontes du Trias et les Gotylosauriens. Reptiles très 

 primitifs, qui sont eux-mêmes la source des Théromorphes et des 

 Mammifères. 



Thevenin fait suivre cet exposé de considérations d'un grand 

 intérêt sur l'évolution des Vertébrés. Si l'on démontrait un jour 

 qvie les Protriton sont des larves d^Actinodon, on pourrait 

 admettre que, comme les Axolotls actuels, les Amphibiens d'Au- 

 tun pouvaient se reproduire, tantôt à l'état de larve, tantôt à 

 l'état adulte : dans le premier cas, ils auraient donné naissance aux 

 Urodèles ; dans le second, aux Labyrinthodontes et aux Gotylo- 

 sauriens. Le développement probablement fort lent des Protriton 

 et des Actinodon a permis à l'action des agents extérieurs d'in- 

 fluer grandement sur ces organismes primitifs. Cette plasticité 

 des animaux permiens peut expliquer l'épanouissement en appa- 

 rence brusque des Reptiles dès le début des temps secondaires. 

 11 semble que là encore Thevenin ait entrevu une loi à caractère 

 général : les premiers Mammifères aplacentaires auraient de 

 même donné naissance à des jeunes peu développés sur lesquels 

 l'action des milieux se serait fait puissamment sentir par une pro- 

 fonde diversification des descendants d'une même souche ; ainsi 

 s'expliquerait l'épanouissement des Mammifères au début du 

 Tertiaire. 



Notre regretté confrère s'est donné comme tâche dans ses écrits 

 de mettre les idées qu'il développait à la portée de nombreux lec- 

 teurs. Tous ses mémoires sur les Reptiles, par exemple, débutent 

 par des exposés généraux qui permettent à l'esprit le moins averti 

 en matière de paléoherpétologie de placer le groupe envisagé à 

 son rang dans la série animale. C'est qu'à côté du savant il y a 

 toujours eu chez Thevenin le maître qui répand sa science autour 

 de lui. Nous le voyons ainsi nous présenter d'une façon saisis- 

 sante les convergences de caractères des Amphibiens et des Rep- 

 tiles au Paléozoïque. « Il est extrêmement difficile, dit-il, d'éta- 

 blir une limite tranchée entre ces deux groupes ; les caractères 

 ditîérentiels si nets entre les classes actuelles s'atténuent ; ils 

 n'ont plus, dans ce passé lointain, la même valeur absolue et on 

 arrive à conclure que le seul véritable critérium consiste dans 

 la présence de branchies. dans le jeune âge. » 



Plusieurs Prosauriens, dont un Cotylosaurien et deux Micro- 

 sauriens, à caractères intermédiaires entre les Stégocéphales et 

 les vrais Reptiles, ontaussi été rencontrés à Autun et décrits par 

 Thevenin. 



Les Protosauriens, qui n'ont plus aucun caractère rappelant 



