1S2 PAUL BERTRAND 



illusoire, il est indispensable de déterminer correctement les 

 empreintes. 11 écrit lui-même à ce sujet ^; 



La botanique stratigraphique est entièrement subordonnée à la 

 botanique systématique... Le degré de précision, que par la considéra- 

 tion des plantes on peut acquérir en stratigraphie est en rapport avec 

 le niveau des connaissances que l'on a de celles-ci en paléobotanique. 



L'emploi en géologie des empreintes végétales doit être fondé sur 

 l'exacte distinction des groupes (qui ne sont pas des vues de l'esprit, 

 mais des réalités) et sur la connaissance familière des espèces, qui 

 seule peut en faire saisir les analogies, les différences, les modifications. 



Plus que jamais ces principes sont derig-ueur, si l'on veut tirer 

 des plantes fossiles des indications sérieuses, utilisables dans la 

 recherche des couches de houille. 



Le Tableau raisonné de la succession chronologique des flores 

 carbonifères, dressé par Grand'Eury fut très apprécié des paléo- 

 botanistes et des géologues. Il permettait de déterminer rapide- 

 ment la position dans Téchelle stratig-raphique de tel ou tel sys- 

 tème de couches houillères. 



De même, son essai de Synchronisation et de parallélisation 

 des bassins houillers du Centre et du Midi de la France a rendu 

 de grands services ; il a permis de fixer l'âge relatif de ces bas- 

 sins : il a servi de base à toutes les études détaillées sur leur flore. 



Par l'ensemble des recherches, résumées ci-dessus. Grand' 

 Eury parvint à déterminer exactement l'âge du terrain houiller 

 de la Loire. La définition du Stéphanien français est résultée 

 directement de ses travaux. A maintes reprises, des doutes se 

 sont élevés à l'étranger, en Allemagne et en Angleterre, sur les 

 limites qu'il convenait d'adopter pour le Stéphanien ; ces doutes 

 sont dus essentiellement à ce que la série houillère est moins 

 complète dans ces pays qu'en France. R. Zeiller, et à sa suite, les 

 géologues A. de Lapparent et Haug ont montré que c'était la con- 

 ception de Grand'Eury qui était la bonne. ^Gette conception est 

 destinée à prévaloir définitivement. 



Le raccordement des différents faisceaux de couches du bassin 

 houiller de la Loire est certainement la partie de son œuvre qui a 

 demandé à Grand'Eury le maximum d'efforts et de temps 2. 

 Comme il le remarque lui-même : plus les couches, que l'on veut 

 caractériser, sont rapprochées, plus les différences floristiques 

 s'effacent, plus il est nécessaire de réunir une grande quantité 



1. Carbonifère de la Loire, p. 353. 



2. C'est surtout à cet égard que Geinitz peut être considéré comme l'inspira- 

 teur de Grand'Eury ; mais les caractères distinctifs qu'il a donnés pour les diffé- 

 rentes zones de végétation de la Saxe sont en grande partie illusoires. 



